בית המשפט המחוזי בתל אביב ידון בתביעה ייצוגית שעלולה להשפיע על מגזר שלם ועל מערכת הבנקאות בישראל. בבקשה לתביעה ייצוגית נגד בנק לאומי נטען, כי לא יידע לווים שומרי מצוות, בדבר שטר 'היתר עסקא', המאפשר לבנק ליהנות מרווחי ההלוואה מבלי ליטול ריבית באופן רשמי, פעולה האסורה על פי ההלכה.
קרא עוד:
[postim]
התובעים הינם לקוחות בנק לאומי, שחתמו על הלוואה ע"ס 45,000 ש"ח לטענת התובעים, במעמד החתימה, הוסתרה מהם העובדה כי הבנק כפוף להיתר עסקא, המאפשר ללקוחותיו שומרי המצוות, לקחת הלוואה כמעין עסקה, כאשר הבנק נהנה מרווחי הלווה ולא מנטילת ריבית, האסורה על פי התורה.
בכתב התביעה שהוגש באמצעות עורכי הדין ברוך בן יוסף ונילי סינגר לבית המשפט המחוזי בתל אביב עולה כי בנק לאומי קיבל היתר כזה מבד"צ העדה החרדית , אך הדבר לא נאמר להם על ידי נציג הבנק במעמד החתימה. בנוסף, נטען כי הבנק קנס אותם בריבית פיגורים חריגה של 6,000 שקל, הגבוהה ב- 6.5 אחוז מהריבית הרגילה, בניגוד לתנאי שטר היתר עסקא.
עורכי הדין בן יוסף וסינגר טוענים כי הבנק נהג בחוסר שקיפות ביחס לזכותם של התובעים כי יחולו עליהם הוראות ההיתר, וגבה ריבית ביתר, שלא כדין. ואף למעלה מכך הבנק התעלם מחובותיו על פי ההיתר, הפר הבנק את חובת תום הלב כלפיהם, הטעה אותם וניצל את אי הבנתם וניסיונם בענייני בנקאות. כן נטען, כי נטילת ריבית בשיעור כה גבוה, מטרתה אינה לשמור על ערך הכסף אלא להעניש את הלווה ולהתעשר על חשבונו.
התובעים מבקשים שביהמ"ש יורה לבנק לאומי לתקן את הליקויים בכך שמעתה ואילך יחשוף בפני לקוחותיו את שטר היתר העסקא ויידע אותם בדבר החובות והזכויות הנובעות ממנו, וכן ישיב את הריביות שגבה בשיעור חורג, מכל הלקוחות שהיו זכאים לקבל את השטר ב-7 השנים הקודמות להגשת הבקשה. התובעים מבקשים פיצוי על סך 6,000 ש"ח בגין נזקיהם וכ 12 מיליון לכלל חברי הקבוצה.
מה נזכרו עכשיו כל הבנקים לוקחים ריבית