שר האוצר איווט ליברמן הודיע הצהריים (שלישי) כי הוא פועל לביטול התו הירוק. לדבריו, "אין היגיון רפואי ואפידמיולוגי בתו ירוק, ועל כך מסכימים מומחים רבים. מה שיש זו פגיעה ישירה בכלכלה, בתפקוד היומיומי ובנוסף תרומה לא קטנה לפאניקה בציבור. אני פועל מול כל הגורמים על מנת לבטל את התו הירוק ולשמור על שגרת חיים נורמלית לכולנו".
מוקדם יותר היום דווח בynet ו"ידיעות אחרונות" כי במשרד הבריאות שוקלים לשנות או לבטל את התו הירוק. לדברי גורמים במערכת הבריאות, בימים האחרונים התקיימו דיונים בנושא במשרד ברקע העובדה כי תוקף התו הירוק למתחסנים הראשונים במנה השלישית צפוי לפוג בחודש הבא, ולאחרונה הוחלט להאריך את התו ל-28 בפברואר.
"לתו הירוק יש חשיבות כחלק מההתמודדות עם הנגיף", אמר פרופ' נדב דוידוביץ', מומחה לבריאות הציבור ומנהל בית הספר לבריאות הציבור באוניברסיטת בן גוריון. "ההיגיון שלו חייב להיות אפידמיולוגי. במצב הנוכחי בו אנחנו רואים שגם אנשים מחוסנים אמנם פחות נדבקים אבל לא באותם פערים כמו שראינו בזנים הקודמים אל מול אלו שאינם מחוסנים, חשוב כאשר גל ההדבקה כל כך גבוה לשנות את התו הירוק ולהתאים אותו בין אם לצמצם את תכולתו או להוסיף לתו הירוק את האפשרות של כניסה מופחתת של אנשים, במיוחד במקומות שבהם אנשים מבוגרים שנמצאים בסיכון מגיעים אליהם".
פרופ' גליה רהב, מנהלת היחידה למחלות זיהומיות בשיבא, הוסיפה: "אני כבר מזמן אמרתי שהתו הירוק מגוחך כרגע, כי אין כרגע הבדל בין מחוסנים ללא מחוסנים. אני ממש לא רואה את הטעם. מי שלא התחסן עד עכשיו, אנחנו לא נשכנע אותו ואני חושבת שהמתווה צריך להיות עם היגיון אפידמיולוגי ולא במטרה לעודד התחסנות. כרגע אין היגיון אפידמיולוגי להפריד בין מחוסנים ללא מחוסנים, נכון שלא מחוסנים הם בסיכון למחלה קשה, אבל בטח אין הבדל גדול בשיעור ההדבקות בין מחוסנים ללא מחוסנים. לכן, השימוש בתו הירוק מיותר בשלב זה".
סוף סוף יש מישהו נורמלי שאומר את האמת אין הבדל בהדבקה יש הבדל במחלה