מכעיס: תקף בחור ישיבה, תועד במצלמות – והתיק נגדו נסגר • צפו

למרות תיעוד מצלמות האבטחה ולמרות הודאת התוקף: הפרקליטות סגרה תיק חקירה נגד בן מיעוטים שתקף בחור ישיבה חרדי סמוך לשער שכם בקיץ האחרון. בתיעוד התקיפה נראה התוקף מבחין בנפגע ובחברו, מצליף בו בחוט, עוקב אחריהם ולבסוף אף מטיח בו אגרוף.

עו"ד אופיר שטיינר מארגון חוננו המייצג את בחור הישיבה הגיש ערר בבקשה לפתוח מחדש את התיק. לדבריו: "אין להקל ראש באירוע שבמהלכו יהודי שהלך לתומו ברחוב הותקף באלימות אך ורק בשל היותו יהודי. לא זו בלבד אלא שהתוקף פעל על מנת לנטוע פחד בלב המתלונן, ולא שיחרר ממנו. יש למצות עם התוקף את הדין – 'למען יראו אחרים וייראו'. מתוך אינטרס ציבורי ראשון במעלה של שמירה על ביטחון הציבור ומניעת אירועים אלימים הנובעים מתוך מניע גזעני לאומני".

התקיפה אירעה לפני כחצי שנה סמוך לשער שכם. מ', בחור ישיבה חרדי, צעד במקום יחד עם חברו. התוקף, שצעד מולם בעודו מסובב חוט באוויר, הבחין בשניים. הוא המשיך לסובב את החוט עד שעמד ממש במקביל למ' "או אז, הוריד את ידו בתנועה חדה ומהירה, הנראית כהצלפה", תואר בערר. התוקף היה מודע לכך שהוא משלים תנועה של צליפה סנטימטרים בודדים בלבד מהנפגע, נכתב. ואכן, בסרטון התיעוד נראה החוט פוגע בגופו של מ' ומרים את שולי חליפתו.

מ' פנה אל התוקף בשאלה, אולם בתגובה הוציא התוקף את מכשיר הטלפון שלו ונראה מחייג למישהו. מ' וחברו המשיכו בדרכם, בעוד התוקף "ששם לעצמו למטרה להטיל אימתו על המתלונן, החליט לעקוב אחרי המתלונן תוך שהוא שומר על קשר עין עימו". בשלב מסוים עקף התוקף את מ'. כשמ' הגיע למקום בו המתין לו התוקף, קרא לעבור התוקף דבר מה, והיכה באגרופו סמוך לעורפו של מ' – שמיהר לעזוב את המקום. מ' ניגש לעמדת משטרה קרובה לדווח על התקיפה, וכוח שיטור עיכב את התוקף.

בתחילת חקירתו במשטרה ניסה התוקף להכחיש את החשדות נגדו, ואף הכחיש שהוא זה המצולם בסרטונים. בהמשך חזר בו ושינה את גרסתו: לטענתו שיקר "בכדי לצאת מזה", הודה כי דחף את מ' ואף אמר כי מיד הבחין בהיותו של מ' יהודי, בשל לבושו. לעומתו, גרסת מ' במשטרה היתה קצרה וקוהרנטית, ותאמה את סרטוני האבטחה.

בערר טען עו"ד שטיינר שמסרטוני התיעוד עולה כי התוקף "גמל בליבו להלך אימים על המתלונן, אך ורק בשל היותו יהודי. על כן יש לשים דגש על ניתוח האירוע כאירוע אחד, מתגלגל. האירוע כמכלול הוא אירוע חמור, במהלכו יהודי חש בהתנכלות מתפתחת וממושכת מצד בן מיעוטים שביקש לוודא כי היהודי המותקף לא יפצה פה ויצפצף".

לפי הכתוב בערר חומר הראיות מוכיח את תקיפת מ' על ידי התוקף, תוך שהוא מנסה להלך עליו אימים, מתוך מניע גזעני. בסוף הערר הסביר עו"ד שטיינר כי "סגירת תיק במקרה חמור שכזה עומדת בניגוד לעמדת המחוקק אשר לחומרת המעשים, ועלולה לפגוע בביטחון האזרחים", וביקש לפתוח את תיק החקירה מחדש.