בחודשים האחרונים הפך ראש הממשלה ושר הביטחון לשעבר, אהוד ברק, לקול המיליטנטי ביותר במחנה השמאל-מרכז נגד ראש הממשלה, בנימין נתניהו, אולם נראה כי הביטויים בהם השתמש הערב נחשבים לחריגים – ואולי אף לא לגיטימיים – גם במסגרת יריבות פוליטית.
"נתניהו הוא צ'אוצ'סקו (הדיקטטור הרומני שהוצא להורג לאחר עשרות שנות רודנות. ב"ב). הוא מדרדר את המדינה לאבדון ואל השקיעה באמצעות מיעוט קיצוני, משיחי וגזעני. הוא בוגד בעם, שאותו הוא צריך לשרת. אלה שהעלו אותו, הם אלה שיורידו אותו. צריך ליצור חזון אמת מול משיחי השקר. צריך להילחם על הבית", אמר ברק בכנס בתל אביב.
בתגובה נמסר מהליכוד: "מיום ליום אהוד ברק מתגלה כתמהוני והזוי. דבריו נגד ראש הממשלה נתניהו הם הסתה לרצח. ברק פשוט איבד את זה".
העיתונאי עמית סגל צייץ בעקבות הדברים: "כיוון שברק לא באמת מעוניין בתליית הזוג נתניהו, אין מנוס מהמחשבה שבמירוץ הבלתי נהיר שלו לתפקיד כלשהו בהנהגת השמאל הוא הגיע לשיא (או שפל) רטורי כדי למשוך תשומת לב מקסימלית".
"מה היה קורה אם דוד ביטן או דודי אמסלם היו אומרים שציפי לבני תגמור כמו צ׳אושסקו? מילים לא הורגות אבל יש גם גבול", כך סגל.
אם הוא החה מנימין על ראש ממשלה שמאל היו מאשימים אותו בהסתה לרצח או פגיעה
חבל להכשיל אותנו בהסתכלות בפני רשע.