נתניהו הבוקר בישיבת הממשלה. צילום: Marc Israel Sellem/POOL

שופט העליון בדימוס: "נתניהו צריך להמשיך לכהן עד הרשעתו"

שופט בית המשפט העליון בדימוס, יעקב טירקל, טען כי לא נכון היה לפרסם את כתב החשדות לפני הבחירות: "מה שצריך להשפיע זה אם יש הרשעה או אין הרשעה, לא החשדות" • התובע במשפט אולמרט: "השימוע יכול להפוך את הדברים דרמטית"

שופט בית המשפט העליון בדימוס יעקב טירקל אמר היום בראיון ל'כאן רשת ב' כי הוא מעריך מאוד את היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט – אך סבור שהיה מיטיב לעשות אם היה פותח את כל התהליכים בעניין כתב האישום נגד ראש הממשלה רק אחרי הבחירות.

"אני חושב שמה שצריך להשפיע על אנשים זה אם יש הרשעה או אין הרשעה, לא החשדות. זה לא מספיק וזה לא החומר שצריך להיות לפני הציבור. לפני הציבור צריכים להיות דברים ברורים". לדבריו, החוק אומר שראש הממשלה יכול להמשיך לכהן בתפקידו עד הרשעה והוא חושב שצריך להיצמד לחוק.

טירקל גם לא שלל את האפשרות זה ייגמר בכלום: "היו כבר בעבר כל מיני הפתעות בכל מיני תיקים. אני לא שולל את האפשרות שהוא גם יצא בסוף זכאי מכל התיקים האלה", אמר. השופט בדימוס אמר עוד כי "העובדה שיש לי ראש ממשלה, שיועץ משפטי כל כך רציני ומכובד, שאני מכבד את חוות דעתו, מגיע לגביו למסקנות שהוא הגיע – זה עושה לי מצב רוח רע ומצער אותי מאוד".

שופט העליון התייחס גם למתקפות של בנימין נתניהו נגד נציגי הפרקליטות בדבריו לאחר הודעת היועץ המשפטי לממשלה. לדבריו: "זה דבר שלא היה צריך להיות, מאוד מאוד מכוער בעיניי. אני לא יודע אם זו ההחלטה של ראש הממשלה או של היועצים שלו. אני חושב שזו שגיאה גם מבחינתו, מבחינה טקטית, מבחינה ציבורית, זה מעשה שלא ייעשה, לא היה מקום לתגובות האלה".

תמיכה נוספת לעמדתו של ראש הממשלה נשמעה היום מעו"ד אורי קורב, מי שהיה התובע במשפטו של ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט, שהסביר בראיון ל'ווינט' "שימוע יכול להפוך את הדברים. אלו בדיוק התיקים ששימועים יכולים לשנות בהם. אנו זוכרים את המקרים של ליברמן ושל קצב. הדברים משתנים כשיושבים שם בחדר".

קורב הבהיר כי הסיכוי שהתיקים יתבטלו לגמרי הוא נמוך, אך הם יכולים להשתנות דרמטית: "הסיכוי שהכל יפול הוא מאוד נמוך, אין ספק. בטח כשמדובר בכמה תיקים. מאידך, אם אחרי השימוע לא יפלו שלושה תיקים, אלא נניח אחד לחלוטין והשני יהפוך להפרת אמונים, והעובדות ישתנו אז פתאום התמונה יכולה להיראות אחרת לגמרי".

"קשה להתרשם מכתב החשדות, כי הוא נרטיב של התביעה שאמורה להוכיח אותו מעבר לכל ספק סביר", הוסיף קורב. "המסמך לא מתייחס לראיות. למשל, שמעתי אתמול את גלעד ארדן שאמר שזה לא נכון שנתניהו השפיע עליו לעזור לבזק ולשקול את הבקשות שלהם בחיוב. זו דוגמא קטנה, בכתב החשדות אין הבחנה בין ראייה, מסקנה או דעה".

0 0 הצבעות
דירוג הכתבה
2 תגובות
ישנות
חדשות המדורגות ביותר
Inline Feedbacks
הצגת כל התגובות

לזיכויו המלא.

נראה לכם שיאיר לפיד יוכל לעמוד ולדבר מול טראמפ ופוטין??????
או גנץ???? נו באמת.. ביבי כבר בנה את עצמו בפני העולם!

מה ברצונך לחפש?

נתקלתם בחדשה מרעישה? ידיעה מעניינת מוזמנים לספר לנו