הכרעה או דחייה: בג"ץ דן כעת בשאלה אם נתניהו יוכל להרכיב ממשלה

בג"ץ ידון היום (שלישי) בעתירה שהגישו 67 אנשי הייטק, אקדמיה וביטחון, שמבקשים מבית המשפט לקבוע כי לא ניתן להטיל על בנימין נתניהו, כנאשם בפלילים, את הרכבת את הממשלה, וזאת אם ינצח בבחירות. בנוסף דורשים העותרים לחייב את היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, לתת חוות דעת בסוגיה – דבר שממנו נמנע עד כה.

השופטים צפויים לקבל את בקשתו של היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט שסבור שהדיון היום צריך להיות דיון מקדמי ולעסוק בשאלה שהיועץ מגדיר כשאלת השאלות, שאלה כבדת משקל, האם בכלל צריך להכריע בסוגיה בעת הזאת?

לצורך כך, יתכנס ההרכב הבכיר והוותיק ביותר של בית המשפט העליון בראשות הנשיאה אסתר חיות, המשנה לנשיאה השופט חנן מלצר והשופט עוזי פוגלמן. תחילה תידון השאלה אם צריך להכריע כבר כעת, אך לא מן הנמנע שהשופטים לא ייתנו היום את השורה התחתונה גם לשאלה המקדמית הזאת.

תומכי נתניהו, בהם משפטנים בעלי שם, טוענים שמעמדו המשפטי של ראש הממשלה שונה בתכלית מזה של שר או של ראש עיר וכי לא בכדי החריג אותו חוק יסוד: הממשלה. ראשית, מדובר בראש ממשלה שאם ייאלץ להתפטר, הממשלה נופלת. שנית, לעומת שר או סגן שר, קובע חוק היסוד כי ראש הממשלה יכול לכהן בתפקידו עד לקבלת פסק דין סופי בעניינו, כלומר פסק דין שמיצה גם את הליכי הערעור. עוד יטענו כי הזכות לבחור ולהיבחר היא זכות חוקתית עליונה במשפט הישראלי, וצריכים להתקיים טעמים מיוחדים כדי למנוע מאדם להיבחר לכנסת. חלקם גם יטענו כי הנושא אינו שפיט וכי יש להתירו להכרעת הציבור.

עו"ד דפנה הולץ לכנר, שהגישה את העתירה, תקפה בתגובה את מנדלבליט: "בקשת היועץ המשפטי לממשלה נטולת כל יסוד משפטי וכל מטרתה לעקוף את הוראת בג"ץ ולהימנע מלהגיש את חוות דעתו. המסמך שהגיש היועץ לבית המשפט רווי בהתפלפלויות משפטיות, המעוותות את המציאות ואף מטעות את בג"ץ".

אתמול התייחס נתניהו לדיון המקדמי בעניינו ואמר: "יש מי שמנסים לגרור את בית המשפט העליון לתוך המגרש הפוליטי כדי שיכפיש ויסכל משפטית את המועמדות שלי לראשות הממשלה. אני לא מעלה על דעתי שבית המשפט העליון של מדינת ישראל ייפול לתוך המלכודת הזאת. בדמוקרטיה מי שמחליט מי ינהיג את העם זה רק העם ולא אף אחד אחר. כך תמיד היה וכך תמיד יהיה".

ראש הממשלה נתניהו הגיב שלשום לעתירה וביקש לדחות אותה על הסף. בתשובה, שהוגשה מטעמו ומטעם הליכוד, נכתב כי "בדמוקרטיה מי שמחליט מי ינהיג את העם – זה העם, לא אף אחד אחר. אחרת זה פשוט לא דמוקרטיה". לטענת נתניהו, העותרים "מנסים למנוע מציבור הבוחרים לבחור במועמד הנראה להם ראוי להנהיג את מדינת ישראל, תוך התעלמות מהוראות החוק המפורשות בעניין. העתירה מהווה ניסיון לגרור את בית המשפט לסוגיה שכלל אינה 'שפיטה', כלל אינה בסמכותו של בית המשפט הנכבד וכלל לא אמורה לבוא לפתחו של בית המשפט הנכבד, אלא להכרעת ציבור הבוחרים בלבד".