בג"ץ הוציא היום (שלישי) צו על תנאי המורה לראש הממשלה בנימין נתניהו לנמק מדוע הסדר ניגוד העניינים שגיבש היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט אינו מחייב אותו.
בתגובה לעתירת התנועה לאיכות השלטון כתבו עוד השופטים כי על ראש הממשלה לנמק גם את טענתו לפיה אין להחיל עליו מגבלות מסויימות הכלולות בחוות הדעת של היועץ המשפטי לממשלה.
בנוסף, נתניהו ושר הביטחון בני גנץ צריכים להציג בפני בג"ץ מועד כלשהו, ולנמק מדוע לא ישלימו עד אליו את כל המינויים הבכירים שזקוקים לאישור הממשלה ותקועים.
כזכור, אמש פורסם כי היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט המליץ לבג"ץ להוציא צו על תנאי שיורה למדינה להסביר מדוע טרם מונה מנכ"ל למשרד המשפטים. היועמ"ש הדגיש כי המחלוקות בקואליציה אינם פוטרות אותה ממינוי בכירים.
בהודעה נאמר כי בנסיבות שנוצרו, ומשלא הוצג כל נימוק קונקרטי לאי קביעתו של מועד להעלאת הצעת-ההחלטה למינוי לדיון בממשלה, היועץ המשפטי לממשלה סבור שאין מנוס מהוצאת צו על-תנאי כמבוקש בעתירה. היועמ"ש שב על עמדתו העקרונית שנמסרה בהליך אחר, ולפיה הסכמות קואליציוניות – כמו גם מחלוקות קואליציוניות – אינן יכולות לגבור על חובת הממשלה והגורמים המוסמכים לפעול לאיוש משרות בכירות במינויי קבע.
היועמ"ש הצטרף למעשה לבקשת התנועה לטוהר המידות להוציא צו שיורה לממשלה לנמק מדוע לא ממונה מנכ"ל למשרד המשפטים. המדינה ביקשה מבג"ץ לדחות את תשובתה בנושא כדי לאפשר לממשלה להגיע להסכמות בנושא מינוי בכירים במגזר הציבורי. אך מינוי מנכ"ל למשרד המשפטים לא נכלל בסדר היום של ישיבת הממשלה האחרונה, ולפי היועמ"ש, מזכירות הממשלה לא מסרה צפי לדיון קרוב בהצעת החלטה בנושא.
מי קבע שראש ממשלה חייב כל היום לתת דין וחשבון לבג"ץ? ביבי הוא ראש ממשלה נבחר, והבג"ץ הוא גוף שנבחר בשיטת חבר מביא חבר, אף אחד לא מינה אותם להיות משגיחים על הממשלה והכנסת