הדיונים בתיק 4000 במשפט נתניהו התחדשו היום (שלישי), ולאחר 4 עדים מטעם מערכת 'וואלה', לראשונה עלה היום לדוכן העדים מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר, אבי ברגר, שהעיד מצד הרגולציה. בחקירה הראשית שניהלה עורכת הדין יהודית תירוש טען ברגר כי הרפורמה בשוק הסיטונאי הייתה אמורה להשפיע כלכלית על החברה.
מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר הסביר על הרפורמה שהייתה אמורה להיות בשוק התקשורת, שבו חברות מתחרות לבזק יוכלו לרכב על התשתיות שלה על מנת לגרום להוזלת מחירים. לדבריו, הנזק שיגרם לבזק כתוצאה מכך מתקרב למיליארד שקלים.
ברגר: "בזק לא אהבה את הרפורמה, כל שני וחמישי קיבלנו מכתבים. משרד התקשורת הוא גוף מנהלי שעושה תהליכים. נקבעה מדיניות ב-2012, ואח"כ סדרת שימועים, כל שימוע מטרה – זה מה שרוצים לעשות ולחברות אומרים תגיבו. נשמע בלב פתוח ונפש חפצה".
התובעת יהודית תירוש לברגר: "הרפורמה בנויה על התשתיות של בזק, עד כמה הטריד אותך מה יקרה לבזק כתוצאה מהשינוי של התשתיות? שהרי גם משרד התקשורת צריך את בזק למימוש הרפורמה".
ברגר השיב: "הרפורמה בנויה על בזק וגם על הוט. הערכה הייתה לפגיעה בבזק, אבל שהיא תמשיך להרוויח. הפגיעה בבזק נשקלה והוחלט שהיא מספיק מידתית מול היתרון לשוק התקשורת והאזרח בישראל".
ברגר נשאל להתנגדויות החברה והשיב: "עשרות מכתבים בשנה, בקשות לפגישות, לחצים עליי, על השר, אווירה כללית של התנגדות. התהליך היה כמה לשלם לבזק פיצוי על השימוש בתשתיות שלה. בזק לא שיתפה פעולה עם התליך של הרפורמה, פנתה לבימ"ש, לבג"ץ – זה היה תהליך מורכב ולא היה שיתוף פעולה".
התובעת תירוש: "מה ידעת על שינוי מדיניות, השר החדש (כשנתניהו מילא את תפקיד שר התקשורת, בזמן שגם היה ראש הממשלה)?".
ברגר השיב: "בכל התקופה לפני הפיטורים שלי, התנהלו מסביב בזהירות, זו הייתה תקופת בחירות".
התובעת: "מה קשריך עם אלוביץ'?".
ברגר: "מכיר את השם משוק התקשורת, במשרד התקשורת נפגשתי איתו מספר פעמים. נפגשנו לראשונה במשרד התקשורת כמה חודשים, לא זוכר מתי".
התובעת: "אילו עוד פגישות ביניכם?".
ברגר: "פגישה אחת הייתה איתו ועם אור אלוביץ' (בנו), במשרד של קמיר, ניסו להסביר למה השוק הסיטונאי קשה לבזק, ניסיתי לקבל שיתוף פעולה והפגישה הסתיימה בלי כלום".
ברגר מספר על איום מרומז מצידו של אלוביץ' בפגישה נוספת שבה נכח: "בפגישה אלוביץ' ניסה לשכנע אותי לרדת המרפורמה של הטלפונייה, לא להגיש חו"ד לבג"ץ. ניסה להגיד שפוגעים בבזק".
לדבריו, "הוא אמר ברמה האישית, שהיה שלמה וקס מנכ"ל מ. תקשורת בעבר, תא"ל במילואים, הגיש באיזה שלב לטענת אלוביץ' חו"ד שקרית, אח"כ התקשה למצוא עבודה, ואז ביקש ממנו חמש שנים אחרי לעזור למצוא עבודה".
עוד הוסיף ברגר: "הבנתי שזה סוג של איום מרומז, הרמתי טלפון ליועצת המשפטית של המשרד. היא המליצה לי לדבר עם מנכ"לית משרד המשפטים, ועם עו"ד דריסקר, שייצגה אותנו בבג"צ. שלושתן אמרו פה אחד כי מדובר באיום מרומז וש'אין מה לעשות, תמשיך לעשות את עבודתך'".
עד כה העידו ארבעה עדים שהציגו את התמונה מצד אתר וואלה, ועדותם עסקה בחלק של "היענות חריגה לטובת נתניהו". כעת, עדותו של ברגר אמורה להראות כיצד משרד התקשורת הקל על אלוביץ' במסגרת העסקה לכאורה בינו לבין רה"מ לשעבר נתניהו.
ברגר הוא העד החמישי במשפט נתניהו ולדבריו חשיבות גדולה באישומים נגד נתניהו בתיק 4000.
