ועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת מקיימת הבוקר דיון בחוק העמותות השנוי במחלוקת. הדיון הפך – כצפוי – לסוער מאוד כשחברי הכנסת מהאופוזיציה תקפו את החוק ומגישיו במילים קשות.
ח"כ חיים ילין שאל: "האם מדינת ישראל שתומכת בעמותה שמעבירה 21 מיליון דולר לארגון טרור טורקי, זה ישות זרה?".
"אם זה היה תלוי בח"כ בצלאל סמוטריץ', החוק היה מבחין בין תורמים ליהודים לערבים. אין בהצעת החוק הזו כלום. החוק ריק מתוכן חוקי", אמר ח"כ אלעזר שטרן.
ח״כ יעל גרמן תקפה את החוק ואמרה: ״החוק החדש לא רוצה להוביל לשקיפות אלא לבייש, לתייג ולעשות שיימינג לכל אלו שלא תואמים את רוח הממשלה והשלטון.
בצורה בוטה, תוך דריסת רגל של כבוד האדם, הממשלה מעבירה חוק שרוצה לסמן את האנשים ל״טובים״ ו״רעים״."
גרמן הוסיפה: ״הממשלה מציגה את מי שמעביר ביקורת כרע, ורוצה לסמן ולתייג אותו כדי שיהיה מצורע, כדי שאף אחד לא יתקרב אליו, כי כך לדעתה יש לעשות למי שמעז להעביר ביקורת על המדינה….החוק הזה הוא גרוע, מקרב אותנו למשטרים אפלים שדורסים זכויות אדם ומונעים ביקורת לגיטימית על השלטון. לא מבינה איך ח״כ סלומיאנסקי והיועצים המשפטיים במשרד המשפטים נותנים לזה יד, הם שומרי הסף שצריכים לבוא ולהתנגד לחוק, ולמרות זאת, מקדמים אותו".
חריפה מכולם היתה ח"כ מיכל רוזין ממר"צ שטענה כי "מדובר ברדיפה פוליטית מקארתיסטית מתובלת בניצני פאשיזם. זה צעד מביך של פוליטיקאים קטנים וחסרי מעוף שמבזים את הכנסת בפני עצמה, אזרחי ישראל ומדינות העולם. החוק הזה הוא עבודה בעיניים על המצביעים ועל הדרך חבטה נוספת בשק האגרוף ששמו ארגוני זכויות האדם והשמאל בישראל.
מטרת החוק היא רדיפה פוליטית וסימון ארגונים אשר מפריעים לממשלה הנוכחית. בימין מדברים על "שקיפות", אבל זה הדבר האחרון שמעניין אותם. אחרת הם לא היו דורשים שהחוק יחול רק על תרומות ממדינות, אלא שיחול גם על תורמים פרטיים זרים. לזה התנגדו בימין בכל תוקף, ויש להם סיבות טובות לכך.
לא ממש מבין בחוק הזה. אבל אם אלה המתנגדים סימן שזה חוק טוב מאוד