"נתניהו הביא לפיטוריי בשל התנגדותי למינויים בלשכתו"

"
", עו"ד אסף רוזנברג, עתר לבית הדין לעבודה בדרישה למנוע את פיטוריו.

לדברי רוזנברג, מאז בחר מתוקף תפקידו 'להוזיז' גורמים שונים בסביבת רה"מ שעלו כלפיהם חשדות לטוהר המידות הרי שהוא סומן כ'אבן-נגף' שיש להסירה מן הדרך.

בעתירה מציין רוזנברג, מקצת מהפרשות בהם היה מעורב מתוקף תפקידו כשומר סף, החל מפרשת גיל שפר ועד פרשת לרנר.

לדבריו, "לא אי-תאמתו לתפקידו כשומר סף היא זו שעומדת ביסוד רצון המדינה לפטרו ולבזותו, אלא דווקא התאמתו לתפקיד".

לפי הדיווח ב"גלובס", הרי שבבקשה טוען רוזנברג כי נתניהו החליט להעביר למנכ"ל משרד ראש הממשלה, אלי גרונר, את הסמכות שנתונה בחוק לנציב שירות המדינה, לפטר אותו שלא כדין ותוך שלילת זכויותיו.

לפי הנטען, "נתניהו, וטעמיו עמו, בחר לעקוף את הוראות חוק המינויים באמצעות הטלת הסמכות לבצע את השימוע לרוזנברג על גרונר מכוח סעיף 23א לחוק המינויים, שהוא סעיף כללי העוסק בהטלת תפקיד באופן זמני לפי חוק המינויים, כאשר נושא משרה מנוע מלעסוק בעניין מסוים במסגרת תפקידו".

בבקשתו מפרט רוזנברג כיצד פעם אחר פעם הוא נדרש לעסוק בעניינם של אישים שונים שנתניהו מינה או ביקש למנות. מינויים שהיה במימושם טעם לפגם.

באמצעות פרקליטיו דורש "הממונה על המשמעת בנציבות שירות המדינה" לשעבר מבית הדין לעבודה להוציא צו שיורה למדינה להימנע מלקיים בעניינו שימוע, ולבטל את ההחלטה בדבר פיטוריו. זאת, עד למתן הכרעה סופית בתביעה העיקרית שהוא מתכוון להגיש בשבוע הקרוב. רוזנברג מבקש כי ניהול השימועים יעוכב עד להעברתם לגורם אובייקטיבי ונטול פניות, ועד שיימסרו לו המידע והמסמכים שביקש ויינתן לו זמן ראוי להתגונן.