הפרשן המדיני של ערוץ 20, שמעון ריקלין, פנה אמש באמצעות עורך דינו, איתמר בן גביר, לתנועת שלום עכשיו ולאושיית הטוויטר ערן צ'רפק, ודרש מהם פיצוי על סך מאה אלף ש"ח ופרסום התנצלות והבהרה.
צ'רפק פרסם כי ריקלין הוא שהפיץ וזייף הודעות ביום השבת כדי לצבוע את מחאת הדרוזים בגוון פוליטי ואילו בעמוד הרשמי של תנועת שלום עכשיו נכתב כי:"התקשורת הימני הפיצה את השקר החובבני והמעליב" ונכתב כי ריקלין והצל לא מבינים את השמאל הישראלי"… הדברים התייחסו לפרסום שפורסם כביכול בשם פעלי מפלגת העבודה שהופץ על ידי הצל, אלא שריקלין כלל לא היה שותף וקשור לפרסום.
במכתבו של עורך דין בן גביר לתנועת שלום עכשיו נכתב בין היתר: "מרשי מר שמעון ריקלין, סמך ידי לפנות אליכם כדלקמן: כפי שברור לכם מרשי לא הפיץ כל הודעה מפוברקת, לא היה שותף להפצת פרסום על תכתובת פנימית כביכול במפלגת העבודה ובמאמר מוסגר אציין כי מרשי לא כותב ברשת בשבת …מעבר לכל אלה אדגיש כי כל פרסום של מרשי נבדק בקפידה על ידיו וודאי שהטענה כי פרסם הודעה מפוברקת היא טענה שקרית ומכפישה שמסבה נזק רב למרשי לצערי הפרסום שלכם צבר תאוצה רבה ובצאת השבת התקבלו אצל מרשי תגובות רבות וקשות"
צילום מסף מזויף הופץ ברשת וגרם לחילופי מהלומות בין העבודה לליכוד
עורך דין בן גביר מצטט את חוק איסור לשון הרע וקובע במכתבו כי הדברים שנאמרו כלפי ריקלין הביאו לביזויו, להשפלתו, הפכו אותו מטרה לשנאה לעג ובוז, ואף פגעו במשלח ידו העיתונאי. לדבריו:" חוק איסור לשון הרע התשכ"ה 1965 ( להלן:"החוק") קובע בין היתר כי:" לשון הרע היא דבר שפרסומו עשוי להשפיל אדם בעיני הבריות או לעשותו מטרה לשנאה בוז ולעג מצידם, או לבזות אדם בשל מעשים או התנהגות או תכונות המיוחסים לו, או לפגוע באדם במשרתו, בעסקו ובמשלח ידו" סעיף 7 א לחוק, דן בשאלת הפיצוי ותשומת ליבכם כי המחוקק קבע את הפיצוי בגין לשון הרע ללא הוכחת נזק בסך של חמישים אלף ₪ ואילו כאשר המדובר בכוונה לפגוע (לפגוע סעיף 7א(ג) ) העמיד המחוקק את הפיצוי האפשרי ככפל פיצוי – משמע מאה אלף ₪.יתרה מזאת, במקרה דנן לצערי הפגיעה כבר החלה להתרחש: כאמור מרשי "מוצף" בתגובות כתוצאה מדברי הבלע שלכם והנזק הוא לא רק על עצם פרסום הדברים, אלא גם פגיעה במוניטין המוכר של מרשי, והפיכתו לעיתונאי רשלן שלא בודק את הדברים ("שקר חובבני ומעליב") גם הטענה כי מרשי פרסם פרסום בשבת – גם היא גורמת לו נזק רב ודאי בקרב החברה בה הוא מתגורר ובקרב המערכת בה הוא פועל : מרשי שומר שבת, מכשיר הסלולארי שלו מכובה ביום זה ואין ספק כי הטענה ולפיה אדם דתי שומר תורה ומצוות כותב ברשת בשבת מסבה לו נזק ופגיעה קשה"
בסיום דבריו הודיע עורך דין בן גביר לאנשי שלום עכשיו כי אם לא ישלמו את הפיצוי תוגש תביעה לבית המשפט, כמו כן דורש עו"ד בן גביר מאנשי שלום עכשיו פרסום התנצלות והבהרה וכמובן הסרת הפרסום באופן מיידי. מכתב דומה נשלח גם לערן צ'רפק אשר טען כי ריקלין זייף את הודעת הווטסאפ כדי לצבוע את מחאת הדרוזים בגוון פוליטי כאשר גם ממנו דורש ריקלין סכום של מאה אלף ש"ח וכן פרסום התנצלות והבהרה.
הבוקר פרסמו 'שלום עכשיו' וצ'רפק התנצלות על הדברים. "באחד מציוצינו התייחסנו לתכתובת ווטסאפ מזויפת שיוחסה לאנשי מפלגת העבודה והופצה על ידי גורמי ימין. מהניסוח שלנו ניתן היה להבין שמאחורי התכתובת והפצתה עומד איש הימין הקיצוני שמעון ריקלין. הדבר אינו נכון ועל כן, הציוץ נמחק ואנו מתנצלים על הטעות שייחסה לריקלין גם ציוץ בשבת", נכתב בהודעת הארגון.
גם פעיל השמאל ערן צ'רפק חזר בו מהדברים ומחק את הציוץ. "אם מניסוח הציוץ שלי מישהו הבין שכוונתי הייתה ששמעון ריקלין עצמו זייף והפיץ את התכתבות הוואטסאפ המדוברת, אין הדבר נכון. על כן הציוץ נמחק ואני מתנצל על אי ההבנה". לדבריו, "ריקלינים הפך בשנים האחרונות לתופעה ולמטבע לשון כפי שיעידו עשרות רבות של ציוצים העושים שימוש במילה זו, וכפי שהעיד על זה שמעון ריקלין בעצמו בראיון לעיתון הארץ ב-20.4.18: 'מה זה ריקליניזם? הליכה פנאטית אחרי המחנה שלך ואחרי מה שנכון בקרב הברנז׳ה, מבלי להתחשב במציאות ובעובדות'".
