יש מי שעדיין חושב כי חברי הכנסת של המפלגות החרדיות הם סקטוריאליים הדואגים רק למגזר החרדי? הוכחה נוספת שתסייע לניפוץ הסטיגמה, היא בהיבחרו של ח"כ משה גפני לקבלת אות הפרלמנטר המצטיין של המכון הישראלי לדמוקרטיה.
בנימוקי ועדת הפרס נכתב: "ח"כ משה גפני הוא מוותיקי חברי הכנסת ומכהן כחבר כנסת מטעם סיעות יהדות התורה ודגל התורה מהכנסת ה 12. פעילותו הפרלמנטרית האיכותית באה לידי ביטוי במשך שנים. ח"כ גפני בולט במיוחד בפעילותו כיושב ראש ועדת הכספים וכמחוקק נמרץ. במהלך השנה הראשונה של הכנסת ה 20- הוא פעל בלא לאות, לקידום חקיקה בתחום עיסוקה של ועדת הכספים שבראשותו, ובפרט למען אוכלוסיות חלשות כמו נכים והורים לילדים החולים במחלות קשות".
יחד עם יו"אר ועדת הכספים, תקבל את הפרס במהלך טקס שייערך במעמד יו"ר הכנסת יולי אדלשטיין, גם חברת הכנסת איילת נחמיאס ורבין מהמחנה הציוני. בין נימוקי ועדת הפרס נכתב: "כבר מתחילת דרכה כחברת כנסת, פעלה ח״כ נחמיאס ורבין בנחישות לקידום מטרותיה החשובות והיא אף בולטת במאמציה להנגיש את הכנסת והממשלה לציבור ולסייע בטיפול בבעיות אישיות של אזרחים".
במכון מסבירים מהו אות הפרלמנטר המצטיין. "בשנים האחרונות נדמה כי פעילותם הראויה, האחראית והמסורה של חברי כנסת אינה זוכה לחשיפה המתאימה, ומשום כך היא מוערכת פחות ופחות בקרב הציבור הרחב. פעילות זו כוללת, בין היתר, שימוש בכלים הפרלמנטריים במטרה לפקח על הממשלה, לקיים דיון מעמיק בסוגיות העומדות על סדר היום ולקדם חקיקה איכותית.
"פרויקט אות הפרלמנטר הוא פרי יוזמה של המכון הישראלי לדמוקרטיה. הפרויקט מבוסס על העיקרון לפיו הכנסת היא לא רק הגוף המחוקק בישראל, אלא גם הגוף המייצג את האזרחים ואת עמדותיהם; היא הבמה המרכזית לדיון ציבורי בנושאים שעל סדר היום, והיא גם הגוף היחיד שמתפקידו ובסמכותו לפקח על הממשלה ולבקר את פעילותה ואת מדיניותה. הפרויקט מבקש לעודד פעילות פרלמנטרית איכותית ולהביע הוקרה לעושיה.
"במסגרת הפרויקט ערך המכון הישראלי לדמוקרטיה מחקר מקיף כדי לעמוד על הקריטריונים המאפיינים פעילות פרלמנטרית איכותית ועל הדרך הטובה ביותר לאתר את חברי הכנסת שבלטו בתחום זה. איתור חברי הכנסת מקבלי האות מתבסס על מחקר זה. בשלב הראשון נבנה מסד נתונים על פעילותם של כל חברי הכנסת – שאינם שרים, סגני שרים, יו"ר הכנסת ומי שזכו באות הפרלמנטר בכנסת הקודמת – במגוון רחב של פרמטרים: נוכחות בוועדות, חקיקה פרטית שהושלמה במהלך המושב, שאילתות שהוגשו, הצעות לסדר היום שנידונו במליאה, נאומים ונאומים בני דקה שנישאו במליאה, היעזרות במחקרי מרכז המחקר והמידע של הכנסת ונוכחות במשכן, וכן נזיפות ועונשים מטעם ועדת האתיקה של הכנסת. בשלב השני התכנסה ועדת אות הפרלמנטר לדון ברשימה נבחרת של מועמדים, ובחרה מתוכם את מקבלי האות בהסתמך על נתוני השלב הראשון ועל קריטריונים נוספים, דוגמת השפעתה וחשיבותה הציבורית הרחבה של עבודתם הפרלמנטרית".
