"משפטו של החייל היורה אלאור אזריה מתקרב לשלביו הסופיים, מה שמביא הן את התביעה והן את ההגנה להערך לרגע האמת.
התובע הצבאי, סא"ל במיל' נדב וייסמן, הגיש היום לביה"ד הצבאי ביפו את סיכום התביעה ובסוף החודש ספויה גם הסנגוריה להגיש את סיכומיה. מדובר בסיכום חריף וחד-משמעי, שבסיומו מבקש וייסמן מבית הדין להרשיע את אזריה בהריגה. וייסמן מאשים את אזריה בכך שהוא שיקר במצח נחושה לאורך כל שלבי המשפט, תפר את גרסאותיו בתפרים גסים והמציא עדויות שלא היה מאחוריהם דברץ
אזריה חשש כי המחבל ישתמש בסכין? "הסכין לא הייתה במרחק נגיעה מידו של המחבל", טוענת התביעה. צעקו "הוא זז"? ,הצעקה נשמעה שתי דקות לפני הירי". המעיל היה חשוד? "המעיל לא היה עבה ומזג האוויר לא היה חם".
עוד נאמר בכתב הסיכום: "הטענות שהשמיע הנאשם נגד המפקדים הן טענות הבל ושקר, מופרכות ומגוכחות. מעשי הנאשם מתועדים היטב בסרט, והם מדברים בעד עצמם. כל הצופה בסרט מבין מיד את שאירע. אי-החוקיות שבירי זועקת למרחוק וזעקה זו לא ניתן להחריש.
הנאשם ירה במחשבה פלילית, לעבר מחבל שנוטרל דקות ארוכות לפני הירי, כתגובה על מעשי המחבל בעבר ולא כדי להסיר סכנה עתידית. הוא פעל באופן חריג, שלא על פי פקודות הצבא. הנאשם נשאל מיד לאחר מעשה, מה הסיבה לירי. הראשון לקבל הסבר היה רב"ט תומר
מסיקה שעמד בסמוך לנאשם בעת הירי. השני היה המ"פ רס"ן תום נעמן. דבריו לשניהם שוללים מכל וכל את טענתו, כאילו ירה בשל חשש לסכנה כלשהי. המניע שמסר לשניהם נעוץ בכך שמטרת הירי הייתה המחבל, מכיוון שהמחבל דקר את חברו של הנאשם, ובגלל שלדעת הנאשם מגיע למחבל למות.
המילים 'סכנה', 'סכין' או 'מטען' לא נזכרו כלל בדבריו, ואף לא כל מסר של סכנה, הצלה או הגנה. עדות המ"פ אמינה ונתמכת מכל כיוון, ואילו עדות הנאשם שקרית וכבושה, ונסתרת מכל כיוון".
יצוין כי עד סוף החודש יגישו הסנגורים את סיכומיהם ושני הצדדים ינאמו באולם בית הדין את תמצית הסיכומים. לאחר מכן תשמיע ראש ההרכב, אל"מ מאיה הלר את פסק הדין, ולאחר מספר שבועות ינתן גזר הדין (העונש).
ההערכה היא כי יהיו התוצאות אשר יהיו – הצד המפסיד יערער על פסק הדין בערכאות הרלוונטיות.
