אישור הסגר הלילי נתקל בקשיים: המשנה ליועמ"ש הבהיר לנציגי הממשלה כי ללא עמדה ברורה של משרד הבריאות בתמיכה בסגר – לא יהיה אפשרות חוקית להגן עליו בבג"ץ – כך מדווח העיתונאי ירון אברהם ב N12. ההסתייגות של הגורמים המשפטיים מהעוצר הלילי נובעת היישר מ"חוק הקורונה הגדול", שמחייב לשקול חלופות וללכת לסגר, חלופה שהיא פגיעה אנושה במשק, רק בהינתן תועלת ברורה וכאשר יש לה השפעה ישירה על נתוני התחלואה, בטח כשמדובר בימי החגים.
הגורמים המשפטיים מצביעים על כך שגם בדיון הקבינט העלו המשתתפים ספק בתועלת, כפי שזה בא לידי ביטוי בעמדת בכירי משרד הבריאות והפרויקטור. עוד טוענים הגורמים המשפטיים שסגר לילי בעייתי כיוון שהקניונים והשווקים ממשיכים לפעול בשעות היום, ושאנשים יכולים להתקהל לפני כן – ואולי אפילו במסות גדולות יותר, דווקא משום הצורך להישאר בבתים בלילות.
במהלך התקופה האחרונה שבה ועלתה ההצעה לסגר לילי כמה פעמים בדיוני קבינט הקורונה, אבל המהלך לא יצא אל הפועל בשל התנגדות של בכירי משרד הבריאות שהסבירו פעם אחר פעם כי לא הוכחה יעילותו של הצעד הזה. רק שלשום אמר שר הבריאות כי "לא ידועה השפעתו של העוצר הלילי".
לפיכך, במשרד המשפטים דורשים הבהרה חד משמעית מצד נציגי הבריאות כי הם תומכים בעוצר הלילי במטרה להוריד את התחלואה, שכן אחרת – לא יוכלו לטעון בעד המהלך בעתירות נגדו.
לקראת הדיון בממשלה שייערך הערב (שלישי) לאישור הסגר הלילי, במשרד הבריאות אומרים: "לא נוכל להגן על המהלך, במידה ושרים יתהו כל נחיצות הסגר". בכיר במשרד אומר כי הדרג המקצועי הבהיר מעל כל במה שתועלת הסגר הלילי לא ברורה – את הפרטים הביא העיתונאי אריאל כהנא ב'ישראל היום'.
במל"ל, שדוחפים את הרעיון, אומרים שסגר הלילי ימנע סגר כללי. בהסברים שהוצגו אתמול בקבינט נאמר הסגר הלילי יסייע במניעת המחלה בהתכנסויות שיהיו בחג החנוכה ובחגים הנוצריים, בחודש הקרוב. לדבריהם, איש לא אמר שסגר כזה אינו יעיל ובכל מקרה הצעד עוד לא נוסה בישראל.
