דרמה בבית המשפט העליון ומכה לשר המשפטים אמיר אוחנה: שופטי בג"ץ, מני מזוז, ניל הנדל וג'ורג' קרא, הודיעו היום (רביעי) כי הם עומדים להוציא צו על-תנאי נגד מינויו של עו"ד אופיר כהן לתפקיד מנכ"ל משרד המשפטים על-ידי השר אוחנה. במהלך הדיון הבהיר השופט מזוז למדינה כי "כל מילה בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה לא קוימה בתהליך הזה".
המשמעות היא שהצו שמקפיא את כניסת כהן לתפקידו עומד בעינו ואמי פלמור, שאותה הדיח השר, היא עדיין המנכ"לית. השופטים ניל הנדל, מני מזוז וג'ורג' קרא נזפו במדינה על שלא השיבה לעתירה לגופה והסתפקה בטענת סף שמוקדם עדיין לדון במינוי כיוון שהממשלה טרם אישרה אותו.
"מרכז הכובד של העתירה איננו התאמתו של כהן, אלא הליך ההחלפה בתקופת בחירות. השאלה היא אם היו נסיבות שהצדיקו זאת והצדיקו מינוי מחוץ לשירות המדינה", אמר מזוז שהיה החריף שבמבקרים, "המהלך הזה סותר כל שורה בהנחיית היועץ ואת פסיקת בית המשפט העליון בנושא. להיתלות בטענה שהעתירה מוקדמת מדי זה מביך".
עו"ד אליעד שרגא ב"כ העותרים סיכם: "אין לנו שום דבר פרסונלי נגד כהן. הבעיה היא שאין בפנינו עמדה של היועץ המשפטי לממשלה שהנחייתו נדרסה ברגל גסה, והוא מדבר על 'קשיים משפטיים'. חשובה לנו עמדתו הנורמטיבית שאיננה".
עתה יש להמתין לעמדה זו כשהמדינה תידרש להצדיק בה את המהלך בפני שופטי בג"ץ ולא להסתפק בהחלטות ועדות המינויים והחריגים של נציבות שירות המדינה. היא תצטרך להשיב למה לא היה מנוס מהחלפת פלמור בתקופת בחירות ואיך קרה שלא נמצא בכל שירות המדינה ממלא מקום זמני.
נדמה שההתעקשות הזו של בג"ץ למצות את השאלה העקרונית של חוקיות המינויים לפני בחירות תפתח חזית נוספת אל מול הממשלה.
משנאיך ה' אשנא – במקרה שלפנינו הדברים אמורים כלפי 2 הצדדים כאחד
מה איכפת לאוחנה? הוא הרי אמר שלא חייבים לקיים פסיקות בג"ץ
מני מזוז עצמו קודם בממשלת מעבר, דוק