ועדת הכנסת מתכנסת הבוקר (שלישי) פעם נוספת כדי לדון בבקשת החסינות מהעמדה לדין של ח"כ חיים כץ (הליכוד), הנאשם במרמה ובהפרת אמונים. זאת, לאחר הדיון הנוסף שהתקיים בשבוע שעבר, במהלכו היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט הציג את כתב האישום ומסר את עמדתו, שלפיה יש לדחות את בקשתו של כץ. חבר הכנסת, מצדו, טען: "שותים את דמי".
עו"ד נוית נגב פרקליטתו של כץ אמרה בפתח הדיון: "בדיון הקודם הוצג כביכול שיקול הדעת של חברי הכנסת מצומצם וכמעט מאוין, בעוד אנחנו דנים בחסינות מהותית. התפקיד הוטל על ועדת הכנסת מכוח חוק יסוד החסינות וזו זכות וחובה של חברי הכנסת לדון ולהכריע בה. חשוב להבין, בכל פעם שיועמ"ש בא לכנסת בטענה של העמדה לדין, זה אומר שבעיניו אין חסינות מהותית. אך הסמכות לקבוע בעניין הזה היא של חברי הכנסת. הם אלו שיכולים לקבוע מהו מתחם הסיכון הטבעי".
עו"ד נגב ביקשה להתייחס לסוג הרטוריקה של היועמ"ש: "ועדת הכנסת דחתה את בקשת גורולובסקי לחסינות והיועמ"ש טען שהחלטת ועדת הכנסת סבירה ואני מציעה ומבקשת מהיועמ"ש להשאיר פתח לאפשרות שעמדתו של היועמ"ש לא תתקבל אך עדיין תישאר במתחם הסבירות כך שניתן יהיה להגן עליה בבג"ץ".
היועמ"ש ד"ר אביחי מנדלבליט הגיב לדבריה: "אני לא חולק על דבריה כי לא אמרתי אותם". נגב הוסיפה: "לטענתנו הלכה למעשה ביסוד כתב האישום עומד כלל שונה מהכללים הנהוגים בכנסת. זה יסוד הבלבול. הלכה למעשה התערבות בעבודת הכנסת.
מסיעת "כחול לבן" נמסר, כי נציגיה בוועדה יצביעו היום כל אחד על פי שיקול דעתו והחלטתו, בנושא החסינות של חבר הכנסת חיים כץ. בסיעה הבהירו הבוקר כי מאחר ומדובר בדיון מעין שיפוטי, כל חבר כנסת צריך לקבוע את עמדתו בנפרד, ולא מדובר בהחלטה סיעתית.
יהי רצון מלפני בורא עולם שיאשרו את החסינות
ירדו מלאים ממרום ויתפסו בידי המצביעים יניפו אותם אל על במילה בעד ויורידו אותם במילה נגד
ובא לציון גואל
ממילא לסדום היינו לעמורה דמינו
בגץ עליך ישראל ירחם ה