לצחוק או לבכות?

לצחוק או לבכות? "טקס סיום קריאת הש"ס של שישה סדרי משנה.." כך, השבוע בעיתון ידיעות ירושלים על מעמד סיום הש"ס, העיתונאי של "ערוץ הכנסת", יעקב אייכלר שיצא חירפות

העיתונאי של "ערוץ הכנסת", יעקב אייכלר שיצא חריפות השבוע נגד ה"כתבים לענייני חרדים" שלדעתו אינם מבינים כלום בחרדיות ובניואנסים שלה, כנראה לא טעה.

קרא עוד:

[postim]

כך נכתב השבוע בעיתון "ידיעות ירושלים" באשר למעמד סיום הש"ס הצפוי להיערך בחודש אב באצטדיון האדירים "טדי" בבירה: "ש"ס ויהדות התורה מתכוונות לקיים את טקס סיום קריאת הש"ס". לא די בכך, אלא שהכתב העילג המשיך בכתבה והסביר לקראיו כי המדובר הוא בטקס "סיום ש"ס של סדרי משנה".

עכשיו תגידו אתם, אייכלר צדק או שגה?

עיתון חילוני

0 0 הצבעות
דירוג הכתבה
10 תגובות
ישנות
חדשות המדורגות ביותר
Inline Feedbacks
הצגת כל התגובות

ללמוד משוטנשטיין [אבן השטן בעברית] הרבה יותר גרוע מטקס קריאה

בלי שוטנשטין הרבה יהודים לא היו יודעים מה זה גמרא
אז בבקשה לא לצאת נגד בצורה כזו קיצונית, לכל דבר יש גם מעלות

ח"ו. כבר לפני מאות שנים, אמר רביה"ק מוהר"ן מברסלב, שבזמנו זה היה בושות להוציא ספרים, ואעפ"כ לא צריך לחשוש לזה.
כשהקיצור שו"ע הוציא את זה גם צחקו עליו, והיום תראה כמה יהודים בזכות זה לומדים,
וכן הרבה ספרים, אפי' הב"י כשהוציא את ספרו על הטור, זלזלו בו, והיום כולם מסכימים.
וכן הרבה מגדולי הספרים המקובלים היום, ונ"ל גם על המשנ"ב.
אני אישית לא משתמש בשוטנשטיין, רק פעם אחת עיינתי, אבל מכאן ועד לזלזל, ר"ל

השוטנשטיין זה לא גמרא נקודה כמו שלימון זה לא אתרוג

מה הקשר עכשיו שוטנשטיין, כשמדברים על בורות כואבת של אחינו החילונים, שודאי לא התכוונו בכזו עמקות כמו שה"שפוי" (הלא שפוי בכלל) שלנו התכוון…
– "שפוי" שלי! הרצון ל"מקוריות" ו"שפיות" בתוך נהרות ה"אי שפיות" והזרם ה"נבער" הוציאה אותך מדעתך!

הם לפחות יודעים שהם בורים וקוראי שוטנשטיין מדמיינים שהם כאילו למדנים

שפוי! בארוהיג זיך!

שפוי מהתגובות שלך נראה שכבר סיימת את כל הש"ס ישר והפוך ראשונים אחרונים ספרא ספרי אז איך יש לך זמן לשבת ולהתכתב באינטערנעט הטמא ולבלבל את המוח חוץ מזה למה בחרת לך כינוי שהוא בדיוק ההיפך ממה שאתה

לבלבל במוח אני לומד בשוטנשטיין זה ממש גן עדן התחתון הוא מביא שמה בהערות למטה כל הראשונים וחוץ מזה אני לא מבין אתם יודעים כמה בחורים לומדים בזכות זה ואני כבר לא מדבר על הבעלי תשובות שבלי שוטנשטיין לא היו לןמדים כלל וכלל

כשרש"י כתב את פירושו בטח כולם צעקו- למה צריך את זה? מי לא מבין את הגמרא בלי זה? למה צריכים לפרש אותו? נו זה ירידת הדורות, בדור שלנו צריכים גם מתיבתא שפה ברורה ושננתם וכו'

מה ברצונך לחפש?

נתקלתם בחדשה מרעישה? ידיעה מעניינת מוזמנים לספר לנו