לקראת ההכרזה על מינוי מפכ"ל: הלילה (חמישי) יקיים השר לביטחון הפנים גלעד ארדן בדיקה מעמיקה ויסודית של המועמדים בכל גופי האכיפה, בין היתר גם ברשות המסים וגופי אכיפת עבירות תכנון ובנייה. כך דווח 'בכאן חדשות'. רק אחרי שהבדיקות יסתיימו תפורסם ההודעה על זהות המפכ"ל, ייתכן וכבר מחר. מבדיקות הפוליגרף המלאות שהועברו לארדן לא עלה מניעה למנות מי מהמועמדים.
השבוע קיים ארדן סדרה של ראיונות למועמדים לתפקיד המפכ"ל. המועמדים התבקשו להציג לארדן תוכניות עבודה, בדגש על תוכניות למיגור האלימות במגזר הערבי. במקביל בוחנת התנועה לאיכות השלטון לעתור לבג"ץ בדרישה לא לאפשר את מינוי המפכ"ל בממשלת מעבר.
במסגרת הבנה שהושגה בין השר לביטחון הפנים גלעד ארדן לצמרת המשפטית של המשטרה הוחלט כי חרף התנגדותה הראשונית של היועצת המשפטית למסור לידיו את תוצאותיהן של בדיקות הפוליגרף שנערכו למועמדים עם כניסתם לשירות, ארדן יקבל לידיו כל פיסת מידע שרלוונטית בעיניו לתהליך קבלת ההחלטה על זהות מפכ"ל המשטרה החדש.
כזכור, השר לביטחון פנים גלעד ארדן פנה ליועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט בבקשה לבחינת אפשרות למנות מפכ"ל משטרה ונציב שב"ס בממשלת מעבר. ארדן הסביר: "בעבר החלטתי שלא להביא בפני הממשלה מועמדים לתפקידים אלה לאור פיזור הכנסת והציפיה כי בעקבות הבחירות תכונן ממשלה חדשה. אולם לאור שינוי הנסיבות המשמעותי והתמשכות תקופת הבחירות והיציאה למערכת בחירות נוספת שגם לאחריה אין ודאות שתקום ממשלה, אני מעוניין להביא בפני הממשלה לאישור מועמדים לכהונת קבע".
בתחילת השבוע הודיע היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, לשר לביטחון פנים, גלעד ארדן, כי בהמשך לשיח שקיימו השניים בנושא, "לאחר בחינת מכלול השיקולים" נמצא כי בנסיבות הנוכחיות מצב הדברים מאפשר למנות מפכ"ל קבוע ונציב שב"ס קבוע בתקופת הבחירות הנוכחית.
היועץ המשפטי לממשלה ציין במכתבו, כי מצב שבו "בראש שתיים ממערכות אכיפת החוק המרכזיות במדינה לא מכהנים בעלי תפקידים קבועים תקופה כה ארוכה, מעורר קושי של ממש בהיבטי אי-תלות ועצמאות שיקול הדעת. נוכח זאת ולאור שיקולים נוספים המפורטים במכתב, סבור היועץ המשפטי לממשלה, כי בנסיבות הנוכחיות גובר משקלם של הטעמים המצדיקים קידום מינוי מפכ"ל ונציב שב"ס קבועים, על משקל טעמי הריסון והאיפוק בתקופת בחירות, השוללים מינוי".
תרשו לי להמר על הכהן
איכסא. בטח עוד מפכל פושע שעושה מעשים מתחת לשטיח הרי יש מי שיטייח.
מעניין למה כאן היועמ"ש לא מתערב, אההה כי זה לא נוגד את האינטרסים שלו לא איכפת לו, בקיצור השופטים בבג"ץ חושבים שמותר להם לעשות עם החוק כאוות נפשם, והכל בטיעון הסבירות המגוחח,