היועמ"ש משיב לליברמן: "מערכת אכיפת החוק 'עיוורת' לשיקולים פוליטיים"

היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, מפריך את טיעוניו של יו"ר ישראל ביתנו לחקירה מגמתית, אך מודה כי אחד השיקולים היה הרצון שהמידע לא יוסתר מהציבור בעת בחירות • "מועד הבחירות הוא זה שהפתיע את החקירה ולא החקירה היא זו שהפתיעה את הבחירות" אמר היועמ"ש

"אנו נותנים את דעתנו לצורך בזהירות בנקיטת פעולות חריגות, שעלולות לעורר חשש להשפעה פוליטית" אמר הבוקר ​היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, בדברים שנשא באירוע הפתיחה של כנס העמותה למשפט ציבורי, ובהתייחסו מפורשות לטענותיו של ליברמן עליהן השיב אחת לאחת.

וינשטיין ביקש להזים את השמועות והטענות המופנות כלפי המשטרה וכלפי הפרקליטות בימים האחרונים, ולפיהן המניעים שעומדים ביסוד החקירה הזו הינם מניעים פוליטיים ורצון להתערב בהליך הדמוקרטי. כביכול מדובר בחקירה המבקשת להשפיע על הבחירות. "אין דבר רחוק מן האמת מן הדבר הזה" זעק היועמ"ש, "מערכת אכיפת החוק על כל זרועותיה "עיוורת" לשיקולים פוליטיים. היא אינה יודעת להבחין בין מפלגה למפלגה. היא אינה יודעת להבחין בין מועמד למועמד"

אמש תקף יו"ר ישראל ביתנו את המעבר לחקירה גלויה בתקופת בחירות וטען כי זו פעם שישית ברציפות שהפרקליטות והמשטרה מכפישים את שמה של מפלגתו טרם הבחירות. במשטרה טענו כי החקירה הגלויה נעשתה בהוראתם של הפרקליטות והיועמ"ש, שצטרף היום לגיבוי של המפכ"ל ומצהיר: "הטענות המושמעות לצערי בכגון דא, הן דברי הבל. טענות הסומכות כולן על אדני שווא". וינשטיין אמר כי הוא נותן גיבוי מלא ליחידות החוקרות ולפרקליטים המלווים, וכי פעולתם ראויה לכל שבח. "כל שנעשה, בידיעתי ובאישורי נעשה" הודיע וינשטיין.

קרא עוד:

[postim]

בתגובה לטענתו של ליברמן כי בהמעבר לחקירה גלויה תוזמן לימי הבחירות, פירט היועמ"ש את מכלול הסיבות שהביאו לכך:

"ראשית, ברירת המחדל הקבועה בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה היא, שהליכים פליליים ממשיכים כסדרם בתקופת בחירות. "תופתעו לגלות" אמר וינשטיין בבדיחות הדעת, "שגם אני מקפיד לפעול לפי הנחיות היועץ המשפטי לממשלה".

"שנית, מועד המעבר לחקירה גלויה תוכנן – מה לעשות – עוד קודם להכרזת הבחירות.

"שלישית, דבר החקירה החל לדלוף וקם חשש לגילויה, על שיבוש הליכי החקירה הכרוך בכך.

"רביעית, אנו נמצאים בסוף שנת תקציב. תקופה בה עתידים היו לעבור סכומי כסף נכבדים בדרכים אליהן נחשפנו במסגרת החקירה.

"חמישית, שיקול נוסף שעמד בפנינו הוא זכות הציבור לדעת והרצון שהמידע – שבחלקו נוגע לנבחרי ציבור – לא יוסתר מהציבור בעת בחירות. דומה בעיני שדווקא החלטה הפוכה, לעכב את מהלך החקירה, בניגוד להנחיית היועץ, היא שעלולה להתפרש כהתערבות בלתי ראויה בהליך הבחירות. בנימוק זה הודה וינשטיין, למעשה, כי קיים קשר בין הבחירות לסיבת פתיחת החקירה הגלויה.

"ואם אין די בכל אלה, המדובר בחקירה סמויה שהחלה לפני כשנה, זמן רב עובר לבחירות. אם אדייק, מועד הבחירות הוא זה שהפתיע את החקירה ולא החקירה היא זו שהפתיעה את הבחירות. כל מטרתה של מערכת אכיפת החוק היא לבער את הרע ולהגיע לחקר האמת. הא ותו לא.
הטענות המושמעות בדבר מניעים נפסדים מטעם רשויות אכיפת החוק טוב להן שלא נשמעו משנשמעו. צר לי שהושמעו" דברי וינשטיין.

מה ברצונך לחפש?

נתקלתם בחדשה מרעישה? ידיעה מעניינת מוזמנים לספר לנו