בפרקליטות מגיבים למתקפה מנתניהו: "פראית ובלתי מתקבלת על הדעת"

בפרקליטות מגיבים בחריפות למתקפה של פרקליטי נתניהו עורכי הדין עמית חדד ומיכה פטמן על סירובם לאפשר לראש הממשלה בנימין נתניהו להיעדר מפתיחת משפטו בשבוע הבא ומסרו כי "הודעת הסנגורים לתקשורת היא בלתי מתקבלת על הדעת, מעבר לכך שהיא כוזבת ומתלהמת. בקשת הסנגורים שרה"מ לא יתייצב להקראה עם יתר הנאשמים נשענה על נימוקים הקשורים באבטחה ועלויות".

"לא היה בה שום נימוק שקשור להצגת תמונה של מר נתניהו על ספסל הנאשמים. ממילא תגובת הפרקליטות לא התייחסה לשיקול הזה בשום אופן, אלא לשיקולים ענייניים בלבד. צר לנו על כך שעורכי הדין נתנו ידם להתקפה פראית נגד עמיתיהם, נציגי התביעה, ועל הניסיון הכוזב ליחס לנציגי הפרקליטות שיקולים זרים שלא ממין העניין", כך לשון התגובה המתייחס גם להודעת עורכי של נתניהו וגם לבקשתם מבית המשפט.

פרקליטי ראש הממשלה בנימין נתניהו, עורכי הדין עמית חדד ומיכה פטמן, טענו היום כי סירוב הפרקליטות להיענות לבקשתו של ראש הממשלה להיעדר מדיון הפתיחה במשפטו, הצפוי להיערך ביום ראשון, היא "מופרכת בעליל", והתעקשו כי מדובר ב"ישיבה טכנית". נתניהו הגיש הערב את הבקשה לבית המשפט, אך פנה קודם לפרקליטות כדי לנסות לקבל את הסכמתה למהלך – אולם היום השיבה הפרקליטות כי היא מתנגדת לבקשה.

בבקשה שהוגשה לבית המשפט נכתב כי "נתניהו קרא את כתב האישום מספר פעמים, מבין את תוכנו ואת המשמעות של כתב האישום. נוכחותו בדיון תחייב נכוחתם של חמישה מאבטחים באולם ביהמ"ש, המשמעות היא שהדיון לא יוכל להתקיים בהתאם להנחיות משרד הבריאות עקב התפרצות נגיף הקורונה. פטור מהתייצבות תחסוך לקופת המדינה כספים רבים שיוקצו לטובת הבטחת הגעתו של נתניהו לאולמו של בית המשפט".

מוקדם יותר הודיעה פרקליטות המדינה לסנגוריו של נתניהו כי היא מתנגדת לבקשתו להעניק לו פטור מהתייצבות בפתיחת משפטו. בתגובה ששלחה יהודית תירוש, מנהלת מחלקת ניירות ערך בפרקליטות מיסוי וכלכלה, נכתב כי "לנוכחות הנאשם במשפטו חשיבות גם בהיבט של מראית פני הצדק ואמון הציבור בהגינות ושוויוניות ההליך הפלילי ביחס לנאשמים כולם. הדברים בדבר מראית פני הצדק מתעצמים ביתר שאת בשעה שעסקינן בדיון הקראה שהינו הדיון הפותח את משפטו של הנאשם".

תירוש דחתה את טענות רה"מ על כך שמדובר בדיון טכני וכי ניתן להסתפק בנוכחות סניגוריו שיאשרו בשמו כי הוא מבין את תוכן כתב האישום. "דיון הקראה אינו דיון טכני", הדגישה תירוש. "הוא מהווה פתיחה של המשפט ויש לכך משמעויות משפטיות הקבועות בדין. מנוסח הסעיף עולה כי נוכחותו של הנאשם נדרשת גם כאשר הוא מיוצג על ידי סנגור". עם זאת, תירוש הדגישה כי לא מדובר בעמדה גורפת לכלל הדיונים בתיק, וכי בקשות לגבי דיונים אחרים ייבחנו בהמשך.

פרקליטי ראש הממשלה הגיבו עורכי הדין עמית חדד ומיכה פטמן הגיבו להחלטה ותקפו: "אין מנוס מלקבוע שתגובת הפרקליטות אינה נובעת ממניעים ענייניים אלא באה לשרת את המסע התקשורתי להציג תמונה של ראש הממשלה נתניהו על ספסל הנאשמים, כהמשך לקמפיין "רק לא ביבי". למקרה שמישהו לא שם לב, הבחירות כבר הסתיימו וראש הממשלה נתניהו פועל במרץ במסגרת ממשלת האחדות שהקים לטפל בבעיות הבוערות של הקורונה, הכלכלה והחזרת אנשים למעגל התעסוקה. הוא ימשיך לעשות זאת גם ביום ראשון, לפני ואחרי הדיון בבית המשפט".