בית המשפט העליון ידוע בשנים האחרונות כי פסיקותיו נוטות להתערב בהחלטות נבחרי הציבור בכנסת, על אף שהם עצמם נבחרים על ידי ועדה סגורה ששיקוליה אינם ידועים. ההתערבות מגיעה עד כדי ביטול חוקים בתואנה כי הם "אינם חוקיים".
לאור זה, מגיעה ביקורת מפתיעה מצד שופט בית המשפט העליון נעם סולברג, שאף אמור לכהן כנשיא העליון בעוד כעשור. לפי הדיווח הבוקר (ראשון) ב"ישראל היום", סולברג התבטא נגד מדיניות בית המשפט שבו הוא מכהן בשנים האחרונות, אשר מרבה, לדבריו, להתערב בהחלטות הרשות המבצעת. "אף שבית המשפט מצהיר השכם והערב שהוא לא מחליף את שיקול דעת הממשלה בשיקול דעתו, בפועל נראה, על פני הדברים, כי כך ממש נעשה", אמר סולברג, "בית המשפט חורג מתפקידו הטבעי ונכנס לתחומי פעולתה של הרשות המבצעת".
הדברים נאמרו בכנס של העמותה למשפט ציבורי שנערך ביום שישי, ובהם תקף השופט את עילת הסבירות שבה עושה בית המשפט העליון שימוש גובר והולך מאז המהפכה השיפוטית. על פי עילה זו, בית משפט פוסל חוקים, החלטות, ואף מינויים של הממשלה או של הכנסת, כשהוא מתרשם שהדבר נעשה בחוסר סבירות, מבחינתו.
"בית המשפט אינו נהנה מיתרון יחסי, וספק אם גישתו עדיפה על גישות אחרות", אמר סולברג, "השימוש הגובר בעילת הסבירות בפסיקות בג"ץ הוא למעשה מעבר לסטנדרטים. השימוש בעילה זו מועיל לכאורה לסתימת פרצות, דבר חשוב כשלעצמו, ולהעלות את קרנה של הרשות, אך בד בבד מעמיד את הממשלה ואת הציבור במבוכה וגורם לאי ודאות. קשה לחזות מראש מה יחליט בית המשפט, מה יותר ומה ייאסר. בית המשפט הופך להיות חשוד בעיני הבריות בהפעלת שיקולים זרים או מחשבות נסתרות".
על פי שיטת הסיניוריטי, לפיה ממונה לנשיא השופט הוותיק ביותר המכהן בעת שהנשיא היוצא מסיים את תפקידו, סולברג צפוי לכהן כנשיא בית המשפט העליון בעוד כעשור.
