בהצהרת תובע שהגישו היום הפרקליטות הצבאית לבית הדין הצבאי ביפו, מבקשת הפרקליטות להעמיד לדין את החייל באשמת הריגה ולא ברצח. כך הוחלט היום אחרי דיון. השופט האריך את מעצרו בחמשה ימים.
סנגוריו אייל בסרגליק מי שמייצג את החייל במשפט, ביקש לשחרר את החייל לביתו ואמר "בית הדין בערר קבע חד משמעית שמחומר החקירה עולה דרך חקירה אחרת לבחון את מעשי המשיב וסרטון ההגנה מבטא את זה בשורה של עדויות רבות. בית הדין קובע לכל הפחות שמתקיימת טעות כנה לכאורה", אמר הפרקליט. ראיות התביעה קורסות אחת אחרי השנייה כמגדל קלפים ונסתרות בראיות תביעה אחרות בשעה שבשלב זה לאור חומרי החקירה. אפשר בשלב הזה לנהל את התיק כשהחייל אינו עצור".
עוה"ד אילן כץ שמייצג את החייל אף הוא הסביר כי קיבל את החלטת הפרקליטות הצבאית רק אתמול ולכן לא יכל להיערך לדיון היום, ותהה "אני שואל את עצמי אם כבר היום האם יש עילה להחזיק את החייל במעצר פתוח? ברגע שנשללה ממנו זכות להחזיק נשק והוא הודח מתפקיד לחימה, לאור הנסיבות לא נשקפת ממנו מסוכנות עתידית", והוסיף "כשבוחנים את הראיות אני חושש שאם התביעה תתעקש להגיש כתב אישום בעבירה של הריגה כפי שנרשם בבקשה (סעיף ד') ואני אומר שכבר מעיון בדוח הפתולוגי שזכינו ראינו שהדוח קובע שהירי הקטלני זה הירי בראש ומצד שני מציין פגיעות חמורות בגופו של המחבל, למשל פגיעה בריאה שקרסה. אין התייחסות לזמן שחלף מהפגיעה בריאה ועד הירי במוחו של המחבל – זאת שאלה אקוטית לסיבת המוות. המחבל נורה גם במפשעה ואין התייחסות לאיבוד דם מכך ולמוות" כך כץ.
התובע סא"ל אדורם ריגלר, הפרקליט לענייני מבצעים, אמר כי יש להשאיר את החייל במעצר משום שראיות חדשות שהצטברו שוללות את טענות ההגנה ומחזקות את התביעה. "שני דברים שנוספו מאז הערעור בבית הדין לערעורים בקריה הן חוות הדעת הפתולוגית שקובעת באופן מפורש שפרט לפגיעה בראש של המחבל, אף פגיעה אחרת לא הייתה גורמת למותו של המחבל. האפשרות של מוות מדימום אחר בגופו נדחתה בדוח. כמו כן, יש דוח של מעבדה לזיהוי פלילי שטרם התקבלו ממנו כל הראיות ובהן סרטונים. סרט המרכזי שהוצג לבית הדין נקבע שהוא אותנטי ולא ערוך". וכך גם קבע השופט , כאמור להאריך את מעצר החייל בעוד חמשה ימים.
