ח"כ מיקי רוזנטל (המחנ"צ) עתר לבג"ץ בדרישה שיורה לקבוע קריטריונים ברורים לביצוע 'בדיקה משטרתית'. רוזנטל הסביר: "בחסות היועץ המשפטי לממשלה מקבלים ראש הממשלה ונבחרי הציבור יחס מועדף בפני החוק. כאשר חשדות חמורים מתגלים בעניינו של אדם מן הישוב נבחנים חומרי החקירה, ואם יש בהן ממש נפתחת נגדו חקירה. ההליך הקרוי 'בדיקה מקדימה' שמור למיוחסים בלבד ומייצר אפליה חמורה. היועמ"ש הקודם הצליח בשיטה הזו למסמס חקירה רצינית נגד נתניהו. בנושא זה עתרתי לבג"צ בשתי עתירות. בדיקה יש בקופת חולים, חשדות פליליים בודקים בחקירת משטרה".
רוזנטל עתר בשתי עתירות לבג"צ בעניין הבדיקה המקדימה. העתירה המקורית (בג"ץ ביביטורס) כוונה נגד החלטת היועמ"ש הקודם, יהודה וינשטיין, לסגור את הבדיקה בפרשת "ביביטורס" לאחר 3 שנים בלא חקירה פלילית. שופטי העליון קיבלו את עמדת רוזנטל והורו ליועמ"ש לקבוע קריטריונים ברורים לפתיחה ב'בדיקה' במקום חקירה פלילית. אולם, לטענת רוזנטל בעתירה השנייה שהוגשה לאחרונה, ההנחיה שפורסמה מהווה "מס שפתיים" בלבד, איננה כוללת קריטריונים כלשהם, ואף פוגעת עוד יותר בעקרונות השיוון בפני החוק. "ההנחיה החדשה", נכתב בעתירה, "מעגנת מציאות פגומה של העדפת בכירים ומיוחסים במסגרת הליכים פליליים".
רוזנטל הוסיף: "יש לקבוע קריטריונים ברורים מתי ניתן לפתוח בבדיקה במקום בחקירה וכן לקבוע זמן סביר להימשכות הבדיקה. לא יתכן שזו תישאר החלטה שרירותית של היועץ המשפטי. מנדלבליט נהג ביושר כאשר נתגלו חשדות בעניינם של השר דרעי וח"כ הרצוג והעביר במהירות את הבדיקה לחקירת משטרה. אני מצפה שינהג באותו אופן בעניינו של ראש הממשלה"
עוד בנושא:
