מתקפה: "החלטת בג"ץ מתסכלת; עלולה לעצור את ההישג של מבצע החיסונים"

סגן שר הבריאות יואב קיש מתח היום (רביעי) ביקורת חריפה על החלטת בג"ץ לפתוח למעשה את השמיים ללא הגבלה החל מסוף השבוע הקרוב. "בג"ץ לוקח אחריות על כניסת מוטציות לישראל, ושיהיה לנו בהצלחה", כתב סגן השר קיש.

פרויקטור הקורונה, פרופ' נחמן אש מסר כי "ההחלטה שהתקבלה מעוררת דאגה, מכיוון שתאפשר כניסת תחלואה רבה ווריאנטים מסוכנים לישראל. עשינו צעדים רבים כדי למנוע זאת, וחבל שכעת אנו מציבים בסיכון את נתוני התחלואה המעודדים. החלטת בג"ץ עלולה לקרב את מדינת ישראל לגל תחלואה גבוה דווקא עכשיו".

גורמים במשרד הבריאות אמרו למעריב כי "זו החלטה מתסכלת שעלולה להחזיר אותנו להתחלה ולעצור את ההישג של מבצע החיסונים. חודשים אנחנו עובדים קשה כדי לעצור את המגיפה ודווקא עכשיו כשהצלחנו להשתלט עליה בישראל – רוצים לפתוח את נתב"ג ולייבא מוטציות חדשות שאנחנו אפילו עוד לא מכירים אם תגיע מוטציה שתהיה חזקה מהחיסון, זו תהיה בכייה לדורות".

לעומת סגן שר הבריאות, איגוד רופאי בריאות הציבור של ההסתדרות הרפואית דווקא בירך על החלטת בג"ץ: "מצער שבמקום לתכנן וליישם פתרונות ברי קיימא בנתב"ג ובגבולות הממשלה הוציאה הנחיות בלתי הגיוניות ובלתי ישימות, תוך יצירת ועדות חריגים בעייתיות. מצב זה פגע גם בנוסעים וגם בבריאות הציבור. אנו מקווים שלאור החלטת בג"צ הממשלה תיישם את הפתרונות המקצועיים המאוזנים לניהול מושכל של המעבר בגבולות".

כזכור, בג"ץ קבע כי התקנה הקובעת מכסה של 3,000 נוסעים נכנסים ביום לנתב"ג, ותקנה נוספת הדורשת אישור ועדת חריגים טרם יציאה מישראל עבור מי שאינם מחוסנים או מחלימים – אינן חוקתיות. השופטים החליטו כי לא ניתן יהיה להאריך את תוקפן של הגבלות אלה במתכונתן הנוכחית לאחר פקיעתן ביום שבת.

כמו כן, ניתנה התראת בטלות לפיה ככל שיוטלו בעתיד הגבלות חדשות כלשהן על הכניסה לישראל והיציאה ממנה, יש לבסס אותן על תשתית עובדתית מקיפה ועדכנית ולהבטיח כי הן עומדות כנדרש במבחנים החוקתיים.

לפי השופטים, "איום נגיף הקורונה על זניו השונים אינו צפוי להיעלם מחיינו בטווח הזמן הנראה לעין, וזאת חרף הצלחתו של מבצע החיסונים. משכך, יש לאזן בין הנזק העלול להיגרם עקב חדירתו של זן בלתי ידוע של הנגיף ובין הפגיעה בזכויות יסוד של אזרחי המדינה ותושביה".

"איזון זה צריך לאפשר שגרת חיים לצד הנגיף, תוך ניהול נכון של הסיכונים הכרוכים בכך המביא בחשבון, בין היתר, את הסיכון המופחת הנשקף לאוכלוסיית המחוסנים והמחלימים, תוך מתן משקל מתאים להיות היוצא או הנכנס אזרח ישראל שהוא תושב המדינה ומרכז חייו בה", קבעו השופטים.

לפי השופטים, ההגבלה פוגעת בזכויות הכי בסיסיות, ללא שהות מספקת לאזרחים להתארגן, עם מידע חסר, בלי שלממשלה היו נתונים ובלי שהיא נימקה מדוע קיבלה החלטה זו. לפי בג"ץ, הרושם שנוצר הוא שבמקום להשקיע מאמץ ומשאבים באכיפת הבידוד, הופעל משטר של הגבלת כניסה לישראל – פשוט יותר לביצוע אך פוגע הרבה יותר בזכויות יסוד.

השופטים הוסיפו ומתחו ביקורת על החלטה זו של הממשלה תוך שהם מציינים כי ישראל היא הדמוקרטיה היחידה בעולם שבה הוגבלה באופן כה גורף זכות אזרחים לחזור למדינתם.