לאחר הפסקה של חודש של רצף הדיונים.
היום צפוי להתחדש משפטו של החייל שמגיע לשלב משמעותי מאוד מבחינת ההגנה.
נזכיר כי הפרק האחרון ברצף הדיונים הסתיים בשלב "החקירה הנגדית" שערך התובע לחייל, כאשר ניסה לסתור את דבריו ולהוכיח לשופטים כי החייל נהג בחוסר תום לב וכי מראש התכוון להביא למותו של המחבל בשטח. התובעים אמתו את החייל עם אמירות שיוחסו לו לפני ואחרי שביצע את הירי והחייל נאלץ להתמודד עם אי דיוקים בגרסאותיו כפי שהבואו לידי ביטוי ע"י התביעה.
,
היום וכן במהלך שאר ימי הדיונים שיתקיימו במהלך השבוע, צפויים לעלות אל הדוכן, עדים מטעם ההגנה שזהותם נשמרת כעת בסוד, בקרב ההגנה עולה החשש כי במידה וזהותם תיחשף, יועמדו אלו בפני לחצים ע"י גורמים שונים, במטרה למנוע מהם להשמיע את קולם בפני בית המשפט משום שדבריהם עלולים להביך אתאנשי התביעה, טענה שכבר עלתה מספר פעמים לאחרונה ע"י פרקליטיו של החייל, מה עוד ולפי הכללים אין ההגנה מחויבת לחשוף את זהותם בפני התביעה.
בערוץ 10 דווח, כי עורכי דינו של אזריה צפויים לטעון על פי חוות דעת פסיכיאטרית, כי אזריה סבל מחוסר שינה בזמן האירוע ומפוסט טראומה לאחר האירוע, מה שמסביר לטענתם את שינויי הגרסאות בעדותו.
יותר מ-20 עדים בתוכם אלופים ותא"ל במיל' צפויים להגיע במהלך החודש הקרוב ולהעיד לטובתו של החייל היורה. בין כלל העדים יופיעו לוחמים מגדוד שמשון שחלקם נכחו בזירה בעת האירוע. עורך הדין אילן כץ, פרקליטו של אזריה, התייחס לחידוש המשפט והבטיח כי "יהיו הפתעות במהלך הדיונים".
עם זאת, בתביעה דוחים את חוות הדעת הפסיכיאטרית ודורשים מבית הדין שמומחה מטעמם יבדוק את אזריה בדיקה פסיכיאטרית. בתגובה לדרישה זו אמר עו"ד אילן כץ שמייצג את החייל, כי "גם התביעה מבינה שיש בחוות הדעת דברים שצריכים לבדוק אותם ובמקרה שלא יבדקו אותם, הם יפעלו לטובת ההגנה".
בין הבכירים שיעידו מטעם ההגנה, אלוף במיל' עוזי דיין לשעבר סגן הרמטכ"ל, אלוף במיל' דני ביטון לשעבר ראש אגף טכנולוגיה ולוגיסטיקה בצה"ל, ותא"ל במיל' שמואל זכאי מפקד אוגדת עזה לשעבר.
הבכירים דלעיל צוטטו בצהלך סוף השבוע כמי שמבקרים נחרצות את אנשי הפרקליטות הצבאית בכלל ואת התנהלות הצבא בפרט לאורך הפרשה, הן באשר לניהול התקין במהלך המשפט שכלל הדלפות לעיתונאים ועוד והן בכל הקשור להתנהלות הצבא ומפקדיו בשטח מהרגעים הראשונים שלאחר הארוע והלאה.
פרקליטיו של החייל צוטטו הבוקר ב"ישראל היום" כי בכתב האישום הציגה התביעה 77 עדים, כאשר בפועל בחרה להביא 22 בלבד.
