הליכוד במתקפה על יועמ"ש הכנסת: "בניגוד עניינים – עולה חשד לפלילים"

הליכוד פרסם הערב הודעה חריגה בחריפותה נגד היועץ המשפטי לכנסת וטען כי, "אייל ינון נמצא בניגוד עניינים חמור שעולה כדי חשד לפלילים. הוא התחייב שלא יעסוק בענייניו של ראש הממשלה נתניהו במישרין או בעקיפין, והוא עסק ועוסק בהם בפועל. לא יתכן שביד אחת זוגתו תחליט על כתב אישום נגד ראש הממשלה נתניהו, וביד השנייה הוא יסכל באופן תקדימי את בקשת החסינות שלו. עליו להשעות עצמו מתפקידו לאלתר".

מוקדם יותר היום פורסם ב'חדשות 12' כי רעייתו של ינון, עו"ד עמית מררי, הייתה חלק מהצוות בפרקליטות שאחראי להגשת כתבי האישום נגד נתניהו. בנוסף, בהסכם ניגוד העניינים שלה, ב-2017, הצהיר בעלה כי הוא לא יעסוק בנושאים שנמצאים בתחום אחריותה. אולם עובדה זאת לא הפריע לו להעביר אתמול חוות דעת בנוגע לאפשרות לדון בחסינות של ראש הממשלה, זאת על אף שכאמור עו"ד מררי עסקה בתיקי ראש הממשלה במסגרת עבודתה בפרקליטות.

בהסכם ניגוד העניינים של עו"ד מררי, אשתו של היועמ"ש לכנסת, חתם בעלה על מסמך שבו הוא מצהיר כי לא יעסוק בנושאים קרובים לחקירות שרעייתו מעורבת בהן: "בן זוגי משמש כיועץ המשפטי לכנסת", נכתב במסמך. "בהתאם להסדר למניעת ניגוד עניינים עליו חתום עורך הדין ינון, הוא לא יהיה מעורב בטיפול בעניינים המצויים בטיפולי".

במסגרת תפקידה כמשנה ליועמ"ש הממשלה, היוותה עו"ד מררי חלק מצוות הפרקליטות שאחראי להגשת כתבי האישום נגד נתניהו. כזכור, היוע"מש לכנסת ינון צריך להכריע בתקופה זו את גורל ועדת הכנסת שתוכל לבטל את חסינותו של ראש הממשלה בעת ממשלת המעבר. על כן ניתן לטעון שהסכם ניגוד העניינים מופר במצב זה.

בצהריים דווח כי בעקבות הפרסום עו"ד ינון החליט כי יפסול את עצמו מכל הדיונים על בקשת החסינות שהגיש ראש הממשלה בנימין נתניהו. אך בדוברות הכנסת פרסמו הודעת הכחשה לפיה "בניגוד לפרסומים – היועץ המשפטי לכנסת אינו מתכוון לפסול את עצמו מעיסוק בנושאים הפרוצדורליים שעומדים עתה על הפרק".

"היועץ המשפטי לכנסת דוחה בתוקף את טענת ניגוד העניינים המופנית כלפיו, לאור חוות דעתו מאתמול לפיה ועדת הכנסת מוסמכת לדון בבקשות חסינות בפגרת הבחירות. הסוגיות הנמצאות על שולחנו של יועמ״ש הכנסת הן בעניינים פרוצדורליים פנימיים של הכנסת, ולא מתקיים בשלב זה כל דיון בבקשות החסינות עצמן או בשיקול הדעת של היועץ המשפטי לממשלה בהגשת כתב אישום, עניינים שהיועץ המשפטי לכנסת לא יעסוק בהם".

עוד צוין בהודעה שפרסמה דוברות הכנסת כי, "בעניינים הפנימיים של הכנסת, אף אלה הנוגעים לבקשות החסינות, ליועץ המשפטי לממשלה או לאנשי משרד המשפטים אין עמדה או מעמד, וכך גם מסר בא כוח היועץ המשפטי לממשלה בתגובתו לבג״ץ במסגרת עתירות שהוגשו נגד חוות דעת קודמת של היועץ המשפטי לכנסת בעניינים אלה".

היועמ"ש תוקף עוד ואומר כי, "לאחר פרסום חוות הדעת הקודמות שעסקו בעניינים פרוצדורליים המצויים אף הם בזיקה לבקשות החסינות לא הועלתה טענה של ניגוד עניינים, על אף שהעובדות הרלוונטיות היו ידועות לכל גם באותו מועד. העלאת טענה של ״ניגוד עניינים״ רק בעקבות מסקנת חוות הדעת מאתמול, שכנראה אינה מוצאת חן בעיני מי מהצדדים הנוגעים בדבר, היא עניין ציני ומלאכותי שנועד להלך אימים".

לסיום נמסר כי, "היועץ המשפטי לכנסת חתום על הסדר ניגוד עניינים ומקפיד עליו קלה כחמורה במהלך כל השנים שבהם הוא ובת זוגו נושאים בתפקידיהם במקביל. כאמור, אם וכאשר יתקיים דיון בבקשות החסינות בכנסת ובטענות המהותיות הקשורות לשיקול הדעת של היועץ המשפטי לממשלה להגיש את כתבי האישום, היועץ המשפטי לכנסת לא יעסוק בכך".