מה ההבדל בין הפוליטיקה הישראלית לאמריקאית? עד כמה ישפיעו תוצאות הבחירות שם על ישראל? ובכלל, מה בין המפלגה הדמוקרטית למפלגה הרפובליקנית? בסיומו של שבוע ולאחר שהוועידות המפלגתיות בארצות הברית נסגרו והתמונה כבר ברורה לנגד עינינו, יצאנו לבדוק את התשובות לכל השאילות בעזרתה של טל שניידר. בחרנו דווקא בה כאחת המסקרת גם את הפוליטיקה הישראלית וגם את מערכת הבחירות בארצות הברית.
טל שניידר, עיתונאית ותיקה ומוערכת, בעלת הבלוג הפוליטי "הפלוג", יצאה לסקר את הוועידות בארה"ב. כאחת שמכירה היטיב את הפוליטיקה הישראלית היא מסבירה כי בארה"ב, הכל ידוע וצפוי מראש עם תאריכים קבועים וסדר בלתי משתנה, בניגוד לנעשה בישראל שכל העת מתעסקים במועד הפריימריז במפלגה זו או אחרת או בשאילה האם הבחירות יוקדמו. בארה"ב זה לא קיים.
לדוגמה היא מציינת כי מתקיימים עימותים תקשורתיים בין המתמודדים בפריימריז ובהמשך בין המועמדים לנשיאות. כזכור, בישראל, במערכת הבחירות האחרונה, שב ראש הממשלה בנימין נתניהו על סירובו להשתתף בעימות מול יריבו המרכזי – יו"ר המחנה הציוני יצחק הרצוג.
כך גם בנוגע לתרומות המתקבלות מטייקונים. למרות ההשפעה העצומה שיש בארצות הברית לתורמים למפלגות ולמועמדים, עדיין הכל מתנהל בצורה שקופה בניגוד לנעשה כאן בארץ. כזכור, חקירות משטרתיות רבות נערכו ונערכות נגד פוליטיקאים ממפלגות שונות בחשד כי קיבלו לכיסם תרומות אסורות. בארצות הברית הדבר מתנהל בצורה גלויה ורשמית.
שניידר השתתפה פיזית גם בוועידה הרפובליקנית ומיד לאחר מיכן גם בוועידה הדמוקרטית. על ההבדלים בין הוועידות היא מסבירה לנו כי ניתן להבחין שיש מפלגה אחת מאוחדת ומפלגה נוספת מפולגת. כך לדוגמה היא מציינת את העובדה שמשפחת בוש הנשיאותית אינה תומכת במועמד הרפובליקני ואף לא השתתפה בוועידה המפלגתית – בדיוק כמו מרבית הבכירים הרפובליקנים. היא מתארת תמונת מצב עגומה של רבים שכן הגיעו להשתתף בוועידה אך כעבור יום או יומיים בחרו לעזוב, בניגוד למפלגה הדמוקרטית המאוחדת, לאחר שברני סנדרס הצהיר על תמיכה בקלינטון.
מי יהיה נשיא/ה טוב/ה יותר לישראל?
שניידר: "הבעיה כמו שאנה מזהה אותו בסיבוב הזה, בניגוד למערכות הבחירות הקודמות בהם הייתי אומרת כי אין הבדל במדיניות החוץ בין המפלגות השונות ביחסן לישראל, הפעם, באופן ספציפי ובלי קשר למדיניות של המפלגה יש בעיה עם דונלד טראמפ. האישיות שלו אינה צפויה וקשה לדעת ואי אפשר להעריך מראש מה תהיה עמדתו ויחסו למדינת ישראל – אם וכאשר אכן ייבחר לנשיאות ארה"ב".
היא מזכירה את הצהרתו שידרוש ממדינות העולם לשלם עבור סיוע החוץ שהן מקבלות מארה"ב – התבטאות בעייתית מאוד מבחינת ישראל. אומנם הוא חזר בו כעבור יממה בלבד אך אי אפשר לדעת על איזה טראמפ לסמוך. על זה ששולף הצהרות מהמותן או על זה שמתחרט על דבריו במהירות שיא. לכן סבורה שניידר כי מדובר במועמד שלא בטוח שיהיה נשיא טוב עבור מדינת ישראל – בדיוק כפי שקשה לצפות כיצד יפעל בנושאים רבים, כולל נושאים פנים אמריקאיים.
שאלנו אותה על סגני הנשיא. קראנו רבות על ניצוח יחסם כלפי ישראל, לדוגמת העובדה שמייק פנס, סגנו של טראמפ נחשב לידידותי מאוד כלפינו בניגוד טים קיין שנחשב לביקורתי מאוד – לפחות כלפי מדיניותו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. שניידר מסבירה כי בסופו של דבר, מי שמחליט כמה סמכויות יהיו בידי סגן הנשיא הוא הנשיא עצמו. לכן, אין לדעת כיום עד כמה הם יצליחו להשפיע על הנשיא או הנשיאה לשנות את מדיניותם כלפי ישראל.
תיארתי לעצמי שהיא לא תסכים לענות על השאילה מי לדעתה ייכנס לגור בבית הלבן, אך היא ניצלה את השאילה על מנת להסביר כי לכאורה, לאחר שמונה שנות כהונה דמוקרטית, הרפובליקנים היו אמורים לנצח בקלות את הבחירות, אך הם הסתבכו בבחירת מועמד שמסבך אותם באמירותיו הפרובוקטיביות ולכן דווקא קשה יותר לדעת מי ינצח.
בין כך ובין כך, אנו, יהודים מאמינים בני מאמינים יודעים כי לב מלכים ושרים ביד ה' ורק הוא יחליט מה יהיו החלטותיהם בנושאים הנוגעים למדינת ישראל ולעם היהודי.
