גורמים במערכת אכיפת החוק התייחסו לתיקי ראש הממשלה בנימין נתניהו ואמרו כי תיק 4000, תיק בזק-וואלה, הוא "תיק ברזל", אך תיק 2000, המכונה פרשת נתניהו-מוזס, הוא החמור ביותר והמוצק ביותר מבחינת ראיות. כך דיווח ב'כאן חדשות'. תיק 2000 מכונה בקרב גורמי אכיפת החוק, "תיק הפלדה" ועמדתה של פרקליטת מיסוי וכלכלה בתל אביב, ליאת בן ארי, בתיק היא חד משמעית: מדובר בתיק שוחד קלאסי. בדיווח צוין גם כי למרות שלא אושר לנתניהו הסדר למימון הייעוץ המשפטי, נכון להיום הוא עדיין לא שילם לכמה מפרקליטיו.
בתחילת השבוע הבא יחלו הדיונים המרתוניים בלשכת היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט בנושא, כאשר ביומנו פונו בין יומיים לשלושה לצורך כך בשבועות הקרובים. המטרה, היא הכרעה סופית אם להגיש כתב אישום בכפוף לשימוע עוד לפני פסח. בדיונים ישתתפו מנדלבליט וצוותו וכן פרקליט המדינה שי ניצן והצוות שמלווה את התיקים מההתחלה והגיש השבוע את חוות הדעת. לפי חוות הדעת, ניתן להעמיד לדין את ראש הממשלה בשלוש הפרשות – 1000, 2000 ו-4000.
מטעם ראש הממשלה נמסר: "עוד לא יבש הדיו על המכתב ששלחו פרקליטיו של ראש הממשלה אתמול ליועץ המשפטי לממשלה על ריבוי ההדלפות הפסולות, שמטרתן להפעיל לחץ על היועץ ולשלול ממנו שיקול דעת עצמאי, וכבר אנו עדים לגל נוסף של הדלפות חדשות הערב במטרה לייצר 'משחק מכור' נגד ראש הממשלה נתניהו". ביחס לעניין מימון הייעוץ המשפטי, נמסר מטעם ראש הממשלה כי "נתניהו עומד בכל הסיכומים לתשלום שכר טרחה לפרקליטיו".
בתוך כך, השרה לשוויון חברתי גילה גמליאל מהליכוד אמרה כי "ראש הממשלה יוכל להמשיך לכהן ולנהל את תיקיו בבית משפט, מה עוד שיש סיכוי שלא ייצא מהם כלום". באירוע של לשכת עורכי הדין הוסיפה גמליאל כי "אני מכירה את ראש הממשלה 20 שנה, נראה לך שהוא עשה את מה שמייחסים לו בשביל כתבה בוואלה? אני מחפשת כוונה פלילית אצל נתניהו ולא מוצאת". השרה הציעה הקמת ועדה ציבורית אתית שתסדיר את היחסים בין תקשורת לפוליטיקאים, אך טענה כי "זה לא פלילי".
