בג"ץ התיר להרוס את בית משפחת המחבל שרצח את הרב שי אוחיון הי"ד. בעמדת מיעוט: השופט מני מזוז, שקבע נחרצות שהמטרה אינה מקדשת את האמצעי, וכיוון שמשפחת המחבל חפה מפשע – הסנקציה נגדם איננה חוקית ואיננה יכולה לעמוד בו.
"חומרת המעשה שעשה גלויה וידועה, מעשה נפשע", כתב השופט סולברג (דעת הרוב). "רציחתו של אדם שצעד לתומו ברחובה של עיר, מחמת היותו יהודי". עוד הוסיף השופט: "זוועה שכזו מחייבת הרתעה יעילה, שתועיל למניעת הישנותם של מעשים מעין אלו, משום שלהוותנו, ישנם עוד מפגעים פוטנציאליים".
השופט מזוז שהיה דעת המיעוט ציין כי בני המשפחה לא היו מודעים לכוונות של אב המשפחה, וכי יש רבים מגורמי הביטחון שהטילו ספק לאורך השנים בשאלה האם הריסה מרתיעה, ולדבריו גם אם זה מרתיע אין בכך כדי להצדיק פגיעה בחפים מפשע ואין המטרה מקדשת את האמצעים.
את עיקר פסק הדין כתב השופט נעם סולברג, שקיבל את תמיכתה של השופטת יעל וילנר, וכאמור התקבל ברוב דעות. באשר לטענת העותרים כי ההריסה נוגדת אמנות בינלאומיות כתב השופט סולברג בפסק הדין כי "איננו יכולים אפוא לפרש את האמנות הבינלאומיות שקיבלה על עצמה מדינת ישראל במנותק מן ההיבט המסוים של המלחמה בטרור, שאותו אנו חווים, לדאבון הלב, דבר יום ביומו; חפצי-חיים אנחנו, ולא נמות על קידוש אמנת ז'נבה. גלוי וידוע, כי מדינת ישראל מתמודדת עם מלאכי-חבלה חורשי-רע, שהוגי האמנות לא חזו כלל בעיני-רוחם בעת שעיצבו וגיבשו את הוראותיהן".
עו"ד חיים בלייכר מארגון חוננו אשר מלווה את משפחת אוחיון מסר "אנו מברכים על הפסק ומאמינים שפעולות הרתעה נחושות מביאות להצלת חיים ומונעות קורבנות ישראלים רבים. מצער מאוד ואף מקומם לראות שבבית המשפט הישראלי יושבים גם שופטים שבענייהם ערך חיי ישראלים וחיילי צהל פחות מכל ערך אחר".
כזכור, שופט בימ"ש העליון ניל הנדל, הוציא לפני כשלושה שבועות צו בניים האוסר על צה"ל להרוס את בית המחבל שרצח את הרב שי אוחיון הי"ד בפיגוע הקשה בפ"ת לפני מספר שבועות. בנוסף, קבע השופט הנדל כי דיון בעתירה בעניין יתקיים בשלושה שבועות הקרובים.
עו"ד חיים בלייכר מארגון חוננו אשר מייצג את משפחת אוחיון במימוש זכויותיהם כנפגעי עבירה תקף את צו הבניים: "ניתן למחבלים כבר להגיש השגה שנדחתה על ידי צה"ל. לא יתכן שבג"ץ ישמש ערכאת ערעור קבועה כנגד צעדי הרתעה ולחימה של צה"ל. הגיע הזמן להורות על הרס מידי של הבית ללא צו בניים ולא שהות על מנת לחזק את אפקט ההרתעה. ככל שיתברר אחר כך שמדובר בטעות קיצונית יהיה ניתן לבקש פיצוי באמצעות בג"ץ".
חה"כ אוריאל בוסו: "שבר על שבר. אני הוא זה שלצערי עדכנתי את האלמנה על ההחלטה הערב של בג"צ, אשה חדורת אמונה שלמען האמת לא פיתחה ציפיות רבות בנוגע להחלטה, אבל מבקשת להלחם בכל הכח בכדי לייצר הרתעה למנוע את הרצח הבא".
"היום נעשתה קבורה נוספת של מעט הנחמה שנותרה למשפחה השבורה והמרוסקת, הפוטנציאל של אירועים כאלה שילכו ויגברו רק הולך וגדל בעקבות החלטות השגויות של בג"צ, הרב שי הי"ד שהיה דמות ומופת בחייו סמל של אצילות וצניעות, שהשאיר אלמנה ויתומים שמתמודדים עם שבר נוסף בערב חג הסוכות".
"כתושב העיר פתח תקוה שמלווה את המשפחה באופן אישי מאז הטרגדיה, הבטחתי לאלמנה שאלחם בוועדה יחד עם כל חבריי ובכל מקום אפשרי לזעוק את הזעקה של המשפחה ולהפוך את ההחלטה נטולת הרחמים שנפלה בבג"צ הערב" דברי בוסו.
מארגון בצלמו נמסר "מדובר בהחלטה מקוממת אך צפויה. מעולם ! בג"ץ לא אישר להרוס מיידית בית מחבל. מה זה חיי אזרחי ישראל לעומת פגיעה במשפחת המחבל. נקווה שהנשיאה תמנה שלשה שופטים עם ראש בריא שיקבעו בהקדם להרוס את בית המחבל ולא שופטים שדואגים לזכויות מחבלים ולא לחיי אזרחי ישראל. נמשיך לפעול על מנת ייהרסו בתי מחבלים בהקדם".
האגף המשפטי של תנועת "אם תרצו": "מדובר בעוד מופע איימים מבית היוצר של בג"ץ. אנו תוהים מתי שופטי האולימפוס יעדיפו את ביטחונם של אזרחי ישראל על פני המחבלים. רציחתו של הרב אוחיון הייתה יכולה להימנע לו בג"ץ לא היה פוגע שוב ושוב בהרתעה הישראלית. דם הנרצח טרם התקרר בקבר ובג"ץ כבר שולח חיבוק למשפחת המחבל. אוי לאותה הבושה".
אשרי המאמין .יעררו על זה ובג'ץ יקבל . וכך יחזור לפחות 4 פעמים שיקחו קרוב ל3-4 שנים עד שיתקבל אישור לבצע את ההריסה