היועמ"ש נכנע: הסיר את התנגדותו למינוי דן אלדד למ"מ הפרקליט המדינה

היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, הסיר היום (רביעי) את התנגדותו להחלטת שר המשפטים אמר אוחנה למנות את עו"ד דן אלדד למ"מ פרקליט המדינה. "מצב בו מינוי ממלא מקום פרקליט המדינה הופך לזירת עימות – אינו רצוי", כתב מנדלבליט במכתב ששלח הערב להנהלת הפרקליטות. "יש בו כדי לפגוע בעבודת הפרקליטות ומכך יש להישמר".

במכתבו תקף את אוחנה: "שר המשפטים החליט, מטעמיו, למנות דווקא מועמד שהסברתי לו בפירוט כי אינו מתאים לתפקיד ממלא מקום פרקליט המדינה, ואשר אף על פי כן הסכים לקבל על עצמו את המינוי". מנדלבליט תקף גם את המועמד עצמו וטען כי, "אני סבור כי עו"ד אלדד שגה בכך שהסכים בנסיבות הקיימות לקבל על עצמו את התפקיד. צר לי כי בחר לפעול כפי שפעל".

עוד כותב היועמ"ש כי, "מתוך תחושת אחריות לאינטרסים חשובים אלו, ומתוקף תפקידי כמי שעומד בראש מערכת אכיפת החוק, החלטתי – לא בלי היסוס – כי במצב הדברים הנוכחי, האינטרס הציבורי במניעת פגיעה נוספת בעבודת פרקליטות המדינה, מחייב כי למרות כל האמור, לא אעמוד על התנגדותי למינוי עו"ד אלדד לתפקיד, לעת הזו".

לדבריו, "בשבועות האחרונים, קיימתי שיח מעמיק עם שר המשפטים מתוך רצון להגיע למועמד מוסכם שימונה לתפקיד רגיש זה. במסגרת זו, הצגתי לשר את חוות דעתי התומכת בהתאמתם לתפקיד של שבעה מועמדים שונים מקרב בכירי פרקליטות המדינה. יצוין כי עד היום, משום מה, לא הוצג נימוק ממשי כלשהו – לא בפניי ולא בפני הציבור – בדבר העדר התאמתם של מועמדים אלו לתפקיד ממלא מקום פרקליט המדינה".

במכתב לא הסתיר מנדלבליט את זזעמו על ההתנהלות של אוחנה: "בחוות דעת משפטית מפורטת שהעברתי לשר המשפטים בנושא, לפני כחודשיים, הבהרתי כי לנוכח המאפיינים המיוחדים של תפקיד ממלא מקום פרקליט המדינה, בפרט העצמאות ואי התלות הנדרשים ממי שמכהן בו, וכאשר על הפרק עומדים נושאי אכיפת חוק משמעותיים הקשורים לנבחרי ציבור, ובראשם כתב האישום שהוגש נגד ראש הממשלה, נדרש כי המינוי האמור יעשה – לכל הפחות – בהיוועצות עם היועץ המשפטי לממשלה".

עוד טען כי, "בהתאם לפסיקת בג"ץ במקרים דומים, יש להעניק משקל משמעותי לעמדת היועץ המשפטי לממשלה בקשר למינוי. זאת, בהיותו מי שעומד בראש מערכת אכיפת החוק במדינת ישראל, אשר אמון על שמירת האינטרס הציבורי, ושממנו יונק פרקליט המדינה את עיקר סמכויותיו. סטייה מעמדת היועץ המשפטי לממשלה בעניין זה ללא הנמקה משכנעת, לא כל שכן ללא הנמקה בכלל, עולה כדי מניעה משפטית בקשר למינוי".

עוד הוסיף כי, "בנסיבות הידועות לכולנו, בעת הזו, מינויו של ממלא מקום פרקליט המדינה, אשר אמון על ניהולה של הפרקליטות, על-ידי דרג פוליטי, בניגוד לעמדת היועץ המשפטי לממשלה, לא רק שאינו תואם את הנורמות המשפטיות המתחייבות, אלא אף מעלה חששות כבדים ביחס להשלכות על אמון הציבור בעצמאות עבודתה של מערכת התביעה".