לאחר ששאול אלוביץ' עתר לבית המשפט לגלות את זהות המדליף של חומרי החקירה בתיק 4000 לתכנית 'המקור' הצטרפו היום (רביעי) פרקליטי ראש הממשלה, בעז בן צור ועמית חדד, לעתירה.
לדברי הפרקליטים: "בקשת ההצטרפות מוגשת אחרי שפרקליטי ראש הממשלה חשפו מסמך שהוסתר מבית המשפט העליון ומגלה שבניגוד לתשובתו של היועץ לבית המשפט העליון, לפיה לא תיתכן חקירה בעניין ההדלפות כיוון שלחומרים שהועברו לתכנית 'המקור' "נחשפו לכל הפחות עשרות אנשים".
"החלטה על פתיחה בחקירה בעניין תחייב החשדת רבים, וחקירתם באזהרה של חשודים פוטנציאליים רבים, אולם, במסגרת למידת חומרי החקירה הרבים בפרשה איתרו אתמול פרקליטי ראש הממשלה מזכר שמלמד על כך שכבר בשנת 2018 הונחה בפני גורמי האכיפה אינדיקציה משמעותית לכך שזהות הגורם שמסר את המידע לתכנית 'המקור' הוא אילן ישועה."
עוד כותבים הפרקליטים: "מהמזכר עולה כי מוסר המידע היה לא אחר מעד המדינה, ניר חפץ. חפץ דיווח לחוקריו, מיוזמתו, כי נמסר לו כי מר ישועה הוא, בפשטות, "המקור" של (תכנית) "המקור": הוא זה ששוחח עם כתב חדשות 13 ברוך קרא ומסר לו מסמכים. על פי ניר חפץ, הוא למד על כך מהעיתונאית אילנה דיין."
"תוכן המזכר זה סותר לחלוטין את תגובת היועץ לבית המשפט, שהציג מצג מתעתע כאילו לא ידוע מקור ההדלפה וכי נדרשת חקירה ענפה הכוללת גורמים רבים. בהינתן ראייה ברורה על מקור ההדלפה, היה על היועץ להורות לפתוח בחקירה ולחקור את אילן ישועה בעניין הדלפה זו."
לסיום כותבים עורכי דינו של נתניהו: "חשוב לציין, אילן ישועה הוא העד הראשון בתיק. התנהלות היועץ מעלה חשש שהמדינה לא חשפה את המידע לבית המשפט כדי לא לפגוע באמינותו של העד הראשון מטעמה, ששיתף פעולה עם המדינה כסוכן לא פורמלי במסגרת חקירת ראש הממשלה."
בפרקליטת הגיבו לפניית עורכי הדין של נתניהו: "בקשת הסנגורים מבוססת על הפנייה מגמתית למזכרים המצויים בחומר החקירה והועברו להם, שממילא אינם עוסקים בפרסומים שבהם מתמקדת העתירה, אלא בפרסומים אחרים לחלוטין (תכנית ששודרה בשנת 2018).
בכל מקרה, מן המזכרים שהובאו בבקשת הסנגורים עולה שהטענה שלפיה ישועה מסר חומרים לעיתונאים התבררה עמו בשעתו ונשללה על ידו."
"התבררה עמו בשעתו ונשללה על ידו". זו המקבילה שלהם לחקירה באזהרה על שיבוש מהלכי משפט וגילוי בהפרת חוזה? מעניין