משפט נתניהו: אחרי שניסתה להסתיר מאות אלפי פרטי מידע מההגנה, הפרקליטות מבקשת פרק זמן של לכל הפחות שבועיים כדי להכין את החומרים ולהעבירם להגנה. ההגנה מבקשת את את אותו פרק הזמן כדי ללמוד את החומרים החדשים ולהכין חקירה נגדית.
פרקליט נתניהו לשעבר: "המשטרה והפרקליטות חטפו מהלומה, נתניהו מרוצה"
פרק הזמן שייקח לפרקליטות להכין את החומרים שנמנעו מלמסור כבר לפני חודשים, בצירוף הדרישה המתבקשת של ההגנה ללמוד את החומרים החדשים ולהיערך לחקירה נגדית, מביא את לוחות הזמנים לפגרת בית המשפט.
מטעם פרקליטי נתניהו נמסר כי "הפושים שעלו בחלק מכלי התקשורת שטענו ל"דרישה של פרקליטי נתניהו לדחות את המשפט עד אחרי הפגרה" היא מסגור מעוות ומטעה".
כזכור, שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים, רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם הדנים בתיקי נתניהו, פסקו לטובת הסנגורים של ראש הממשלה נתניהו ובני הזוג אלוביץ', ונגד התביעה מטעם הפרקליטות.
לפי האישום, אתר וואלה! העניק סיקור אוהד עם מידת הענות חריגה לראש הממשלה בנימין נתניהו, שבתמורה העניק הטבות לבעלי חברת בזק, שאז שלטה באתר החדשות. העד המרכזי של הפרקליטות, הוא מי שהיה אז העורך הראשי, אילן ישועה.
בחקירה הנגדית, התברר כי התביעה העבירה בטעות להגנה התכתבויות נוספות של ישועה, מהם עולה תמונת מצב כי העורך הראשי דאז של אתר וואלה!, העניק סיקור חיובי משמעותי בהרבה לפוליטיקאים ואנשי עסקים רבים, בהם יריביו של נתניהו.
חלק גדול מאוד מטענות התביעה התפוגגו בעת החקירה הנגדית, והסנגורים הגישו בקשה לקבלת חומרים נוספים מהטלפון של ישועה, כדי להצליח ולהוכיח את צדקת טענותיהם.
השופטים קבעו בהחלטתם כי "נקודת המוצא העובדתית לדיון היא כי במהלך חקירתו של מר ישועה, עלה כי במכשיר הטלפון של העד מצויות התכתבויות הרלוונטיות לעניין, אשר לא נמסרו להגנה כחומר חקירה. התכתבויות כאמור הוגשו כראיה על ידי ההגנה, בלא מחלוקת כלשהי מצד המאשימה לעניין הרלוונטיות שלהן. בנסיבות אלה, יש יסוד לטענת ההגנה לפיה חומר החקירה שנמסר לידיה הוא חלקי".
"אין מחלוקת כי מצב דברים זה טעון תיקון בכל ההקדם, והשאלה המתבקשת היא כיצד יש לעשות כן", הוסיפו השופטים, שציינו אחרי ההחלטה שלהם כי להעביר את החומר הרלוונטי להגנה: "אנו ערים לכך שמדובר בכמויות גדולות של חומר, ושבהוראה זו טמונה הכבדה לא מבוטלת על הפרקליטות, בוודאי במהלך ניהולו של הליך מורכב ורחב היקף. ברם, נוכח מצב הדברים שתואר לעיל, איננו רואים מנוס ממתן הוראה זו".
