ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת דנה היום בעבירות ובעונשים בעבירות ביטחון, עבירות הנגזרות מהצעת חוק המאבק בטרור.
החוק הנוכחי, קובע עונש של עד שלוש שנות מאסר על איום. הצעת החוק מבקשת לקבוע עונש חמור מאוד של עד 15 שנות מאסר למי שיאיים בביצוע עבירה שדינה מאסר עולם. היועצת המשפטית של הוועדה טענה כי לא ראוי להטיל עונש כה חמור בגין איום. עונש החמור יותר מהעונש על שוד בנסיבות מחמירות. רק אם האיום יהיה מתוך כוונה לגרום פחד ובהלה בקרב הציבור או אם האיום אכן פעל, וגרם לבהלה או לפחד בקרב הציבור, מוצדק להטיל עונש חמור. אמרה היועצת המשפטית.
המשנה ליועץ המשפטי לממשלה עו"ד רז נזרי טען, יהיה מאוד קשה להוכיח בבית משפט שכיכר העיר התרוקנה מאזרחים, כתוצאה מאיום שהושמע ע"י פעיל טרור. לשיחת טלפון מאיימת בה המאיים טען שהניח פצצה במטוס יכולה להיות משמעות כלכלית ונזקים כספיים גדולים מאוד, כגון השבתת נמל תעופה למשך שעות רבות. נזרי הודה כי עונש של 15 שנה הינו עונש מוגזם.
ח"כ בני בגין שאל את נציג השב"כ, "מה בפרקטיקה של השב"כ מניע אתכם לדרוש עונש כה חמור של 15 שנות מאסר על איום. המחיר היקר, מוזיל את החוק" אמר בגין. נציג השב"כ טען שערעור תחושת הביטחון של אזרחי ישראל, גורם נזק כספי גדול שנופל על הקופה הציבורית. לדבריו, "עונש של חמש שנות מאסר למי שיאיים שיטמין פצצה במטוס, זהו פרס לטרור".
קרא עוד:
[postim]
גם ח"כ אורי מקלב אמר "ההצעה קיצונית מאוד". לדבריו "גם מי שישלח אבקה לבנה במעטפה, ייענש במאסר של 15 שנות מאסר".
יו"ר הוועדה ח"כ ניסן סלומינסקי אמר "בסיטואציה של מכת מדינה, יש צורך לקבוע עונשים חמורים יותר מימי שיגרה". סלומינסקי הוביל לפשרה לפיה העונש על איום יעמוד על עד שבע שנות מאסר. יו"ר הוועדה ביקש מהמשנה ליועץ המשפטי לממשלה לשקול לבצע אבחנה בין סתם איום, לאיום שגרם לפחד ובהלה בציבור.
(אילוסטרציה: הדס פרוש – פלאש 90)
