ממבקר לשופט – לאחר שדו"ח מבקר המדינה על אסון הכרמל עבר בשקט יחסית, ואף רעידת אדמה לא התרחשה בעקבות פרסום הדו"ח, עתרו היום (ד) לבג"ץ ניצב בדימוס זאב אבן חן ופקד עמית קליין, אביה ואלמנהּ של טופז אבן חן-קליין שנספתה באסון הכרמל, בבקשה שיוציא צו על תנאי לראש הממשלה, בנימין נתניהו, לפטר את שר הפנים הרב אלי ישי, ואת שר האוצר יובל שטייניץ, מתפקידם לאלתר "בעקבות אחריותם המיוחדת" בדו"ח מבקר המדינה.
קרא עוד:
[postim]
העותרים התבססו על דו"ח מבקר המדינה, ומבקשים להוציא צו על תנאי לשר לביטחון פנים להסיק מסקנות אישיות בעניין מפקדי משטרה, שב"ס ושירות מכבי האש שפעלו ביום האירוע ושהמבקר מצא ליקויים בתפקודם.
העותרים טוענים, כי אין סמכות ללא אחריות, ואין אחריות ללא אחראים, הם מזכירים דו"חות ועדות חקירה ממלכתיות בעבר, בהם המסקנות האישיות תורגמו לתוצאות מעשיות.
בעתירתם מצטטים השניים את שכתב המבקר: "הדו"ח הקשה ביותר שהוגש אי פעם" – שבו נכתב על אודות "המחדלים החמורים אשר הביאו לרמת המוכנות וההיערכות הנמוכה של שירותי הכבאות וההצלה ערב פרוץ השריפה בכרמל, בה קיפדו חייהם 44 בני אדם". לטענת העותרים, על פי הדו"ח הקשה חובה על ראש הממשלה להעביר את השניים מתפקידם.
את החלטה על עתירה לבג"ץ קיבלו אבן חן וקליין לאחר שפנו לראש הממשלה ולשר לביטחון פנים, בדרישה להסקת המסקנות האישיות המתחייבות מדו"ח המבקר, ולאחר שלא קיבלו שום תגובה, החליטו להגיש עתירה לבג"ץ.
לא לנקום בישי ובשטייניץ, מטרת עתירתם, מציינים העותרים. "שכן את שאיבדו אי אפשר להשיב", המניע לדרישה הוא השאיפה שהקורבנות לא יהיו לשווא, ותקיבע הנורמה של "אחריות אישית ואחריות מיניסטריאלית לאחר שמבקר המדינה קבע שקיימת אחריות".
הם דורשים בתוקף כי "על ראש הממשלה לעשות שימוש בסמכותו ההופכת במקרה זה לחובותו" ולהעביר את השרים מתפקידם. כל זמן שנתניהו אינו עושה כך, הוא וחברי וועדת ביקורת המדינה מצטיירים, "כמי שעשו מהלך מתוכנן על מנת 'לטייח' את אירועי אסון הכרמל" וכי כל מטרת מינוי מבקר המדינה "הייתה השהייה עד יעבור זעם, מבלי כוונה שהמלצותיו ייושמו". כתבו בעתירה.
אולי הוא צודק?