ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיש היום (רביעי) תגובה מפורטת לבית המשפט העליון שלטענתו, "שוללת לחלוטין את הטיעון שהדיון שהתקיים אתמול בממשלה היה בניגוד לחוק". על אף זאת, לאחר שהצעות הפשרה של רה״מ נדחו גם הבוקר, וכדי לצאת מהמבוי הסתום ולאפשר את הפעילות ההכרחית של משרד המשפטים, נתניהו החליט למנות את בני גנץ כשר המשפטים בממשלת מעבר. בהמשך אישרו שרי הממשלה את המינוי של גנץ.
דקות לפני הודעת ראש הממשלה לפיה הוא נכנע וממנה את גנץ לשר המשפטים, בתגובתו לבג"ץ, נתניהו קרא לשופטים שלא לפסול את מינויו של אקוניס לתפקיד, מינוי שהוקפא אמש על ידי בג"ץ ושהיועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט קבע שאינו חוקי.
ראש הממשלה הסביר לשופטים והזהיר אותם כי פסילת המינוי תביא למבוי סתום, הן במערכת הפוליטית והן במערכת המשפטית. "עמדתו של היועץ המשפטי לממשלה חשובה, אך ביטול שיפוטי של החלטה הוא סעד מרחיק לכת", כתב נתניהו.
בתגובתו לבג"ץ הוסיף נתניהו שהתערבות של השופטים בסוגיה תפגע בהפרדת הרשויות: "עקרון הפרדת הרשויות מחייב שבית המשפט ימשוך ידיו מלב הכבשן של הזירה הפוליטית. אל לו לבית המשפט או ליועץ המשפטי לממשלה להשים עצמם כממשלת-על וראוי להימנע מלקבוע עבור הממשלה איזה מינוי פוליטי עליה לעשות".
בתגובתו לבג"ץ כתב נתניהו: "על דעת ראש הממשלה החלופי נקבע כי עניין מינוי שר משפטים יעלה לסדר היום", עוד הוסיף רה"מ כי "על כן, לא הייתה כל מניעה לדון באפשרות למנות כל אדם הכשיר לכך".
כזכור, בישיבת הממשלה הסוערת אתמול שעסקה במינויו של שר משפטים, תפקיד שנותר מיותם כמעט חודש שלם על רקע המחלוקת בין הליכוד לכחול לבן בממשלת המעבר. הדיון התקיים בהתאם להוראת בג"ץ ביום ראשון, אם כי אז נתניהו התחייב רק לקיים דיון ולא בהכרח לאשר את המינוי. אולם כבר בתחילת הישיבה בצהריים, שנערכה ב"זום", התברר שאין בכוונתו לאשר את המינוי. הוא אמר שמינוי כעת בממשלת מעבר יהיה "מלאכותי", וקרא להמתין עמו עד להקמת ממשלה חדשה.
לאחר כמה שעות בהם בהם דנה הממשלה בסוגיה, או יתר נכון לומר בהם נשמעו צעקות וחילופי האשמות קשים בין השרים. יו"ר כחול לבן בני גנץ דחה הצעה להמתין עם ההכרעה עוד 48 שעות ודרש לקיים הצבעה מיד על מינויו לתפקיד. נתניהו הסכים, וההצעה למנות את גנץ נפלה לאור התנגדות גוש שרי הליכוד והמפלגות שתומכות בו.
אולם מיד לאחר מכן נתניהו דרש להעלות הצעה משלו – למנות את אופיר אקוניס מהליכוד לשר המשפטים. גנץ התנגד, ואז התערב היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט ואמר כי לאור עקרון הפריטטיות בממשלה, לפיו החלטות צריכות להיעשות בהסכמה בין גוש כחול לבן לליכוד – אין אפשרות להעלות את ההצעה הזו לסדר היום, כל עוד גנץ וכחול לבן מתנגדים לכך.
ראש הממשלה נתניהו התעלם ממחאותיו של מנדלבליט והעלה את ההצעה בכל זאת, ותחילה היה נראה שאכן אושרה, כיוון ששלושה שרים מגוש כחול לבן לא הצביעו. בהמשך הם תיקנו את הצבעתם והצביעו נגד. התוצאה הייתה 17 שתמכו באקוניס מול 10 שהתנגדו.
מנדלבליט הבהיר כי ההצבעה הייתה לא חוקית, וטען: "הממשלה פעלה במודע ובמכוון באופן לא חוקי". ולדבריו, לא ניתנה לו רשות הדיבור. מנדלבליט צעק: "סתמו לי את הפה, ראש הממשלה לא נתן ליועץ המשפטי לממשלה לדבר". מנדלבליט טען כי מינויו של אקוניס לא תקף כיוון שכל שרי גוש כחול לבן התנגדו – ולכן לפי עקרון הפריטטיות התוצאה שקולה לתיקו.
לאחר תום הישיבה נקבע דיון חירום בבג"ץ בסוגיה. מנדלבליט הודיע כי הוא תומך במתן צו שיחייב את הממשלה למנות שר משפטים באופן מיידי. שופטי בג"ץ התייצבו בדיון לצד מנדלבליט וקבעו שחוות דעתו מחייבת את הממשלה. הם לא קיבלו את הבקשה לארכה נוספת, וקבעו דיון להיום ל-15:30 בצהריים. עד להחלטה חדשה בנושא, הם החליטו להקפיא את מינויו לכאורה של אקוניס לשר משפטים.
סוף מעשה במחשבה תחילה